Решение от 14.11.2019 по делу № 2а-1877/2019 от 01.11.2019

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                                     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чебоксарскому району к Култакову В.Н. о дополнении установленных административных ограничений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики Култаков В.Н. осужден п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ОМВД России по Чебоксарскому району к Култакову В.Н. об установлении административного надзора удовлетворено.

В отношении Култакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ОМВД РФ по Чебоксарскому району обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к Култакову В.Н. о дополнении установленных административных ограничений, мотивируя требования тем, что он за период нахождения на учете показал себя с посредственной стороны.

От представителя административного истца – ОМВД России по Чебоксарскому району поступило письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления без их участия, в котором заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик – Култаков В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Култаков В.Н. с административным иском ознакомлен, имел достаточно времени для подготовки своей защиты, в том числе для передачи суду возражений в письменной форме относительно заявленных требований, доказательств, обосновывающих возражения относительно административного искового заявления, и решения вопроса о ведении своего дела в суде через представителя. Право пользования помощью представителя, в том числе и защитника, Култакову В.Н. известно.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца и ответчика Култакова В.Н.

Представитель прокуратуры полагал административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чебоксарскому району к Култакову В.Н. о дополнении установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 года N185-ФЗ, от 28.12.2013 года N 432-ФЗ) (далее по тексту – ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в котором разъяснено что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Култаков В.Н. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, ему разъяснены административные ограничения, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, а также предупрежден о недопустимости повторных преступлений и административных правонарушений. Отобрано установленной формы предупреждение.

С Култаковым В.Н. была проведена воспитательно - профилактическая беседа о недопущении им нарушений возложенных судом ограничений и совершения противоправных деяний.

Судом установлено, что согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором Култаков В.Н. привлекался к административной ответственности:

- постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 (5 фактам) КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере по 1020 руб. за каждое правонарушение.

Указанные нарушения, подтверждаются имеющимися в деле административного надзора материалами (постановлениями по делу об административном правонарушении). Судом установлено, что вышеуказанные постановления в установленном порядке не отменены.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ Култаков В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо Култаков В.Н., несмотря на разъяснения порядка отбывания административных ограничений, возложенных судом, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости усилить контроль за поведением поднадзорного Култакова В.Н. и для достижения цели назначенного наказания, предотвращения новых правонарушений со стороны осужденного считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чебоксарскому району и возложить на поднадзорного Култакова В.Н. дополнительное административное ограничение:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.314.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░