Решение от 17.08.2021 по делу № 2-2115/2021 от 31.05.2021

Дело №

61RS№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании "Росгосстрах" к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Камаз 53215-5 с прицепом СЗАП8357-02, государственный регистрационный знак №

ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № ФИО1.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах" (№ которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Росгосстрах", которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК "Росгосстрах".

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 614 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 386 рублей, на основании решения Кировского районного суда <адрес> 25 000 рублей.

Поскольку ответчик на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования, истец полагает, что на основании п. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" и п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу как страховщику, осуществившему страховую выплату, перешло требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Истец предпринял меры для досудебного урегулирования спора - направил ответчику предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответчик ущерб не возместил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсут­ствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требования­ми ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> был постановлен приговор по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 24-48).

Указанным приговором ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены, в числе прочего, следующие обстоятельства.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки п. 2.7 ПДД РФ, осуществлял движение на территории <адрес> мере движения, в районе <адрес> "а" по <адрес>, являясь участником дорожного движения, ФИО5, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные условия, в результате чего допустил наезд передней правой частью своего автомобиля на левую заднюю часть прицепа СЗАП 8357-02 государственный регистрационный знак №, сцепленного с автомобилем КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак В993НУ161, под управлением ФИО3, находящегося в неподвижном состоянии возле правого края проезжей части <адрес>, в попутном с ним направлении, вследствие чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия и смерть ФИО1 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы.

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. абзац 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 2.7. - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО5 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО1 от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом требований ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля Камаз 53215-5 КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с прицепом СЗАП8357-02, государственный регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, ФИО1.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Собственником автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который застраховал риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, в со­ответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Росгосстрах" (л.д.59-50) (после переименования - ПАО СК "Росгосстрах"). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены принципы обязательного страхования, в числе которых гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом (ч. 2 ст. 3 Закона).

Объектами обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии со ст. 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст.12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст.12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

К истцу за выплатой страхового возмещения обратилась мать потерпевшего ФИО1 - ФИО4 (л.д. 15-18).

Событие ДТП истец признал страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 500 000 рублей, в том числе, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 614 рублей (л.д. 55), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 386 рублей (л.д. 65), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) в сумме 62 500 рублей, из которых 25 000 рублей - страховое возмещение, уплаченное на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № по иску ФИО4 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на погребение) в качестве страхового возмещения расходов на погребение (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 66-74).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятель­ность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использова­ние транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напря­жения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обяза­ны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ес­ли не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла по­терпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть осво­божден судом от ответственности полностью или частично также по основани­ям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязан­ность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о пере­даче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании граж­данской ответственности владельцев транспортных средств, к страховщику, осу­ществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхо­вого возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак Х978УУ61, и Камаз 53215-5, государственный регистрационный знак В993НУ161, с прицепом СЗАП8357-02, государственный регистрационный знак РХ75461, произошло по вине ответчика при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в результате указанного ДТП истцом понесены убытки, связанные с возмещением причиненного ущерба, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного истцом потерпевшей ФИО4 страхового возмещения в общей сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание содержание нормы ст. 395 ГК РФ и указанные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требо­ваний. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворен­ных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных ПАО СК "Росгосстрах" исковых требова­ний в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государствен­ной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░