Решение по делу № 2-496/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-496/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 04 октября 2018 года

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

с участием представителя ответчика СХПК «Краснореченский» - Рыполова В.М., ответчиков Масловой Е.В., Пупковой Т.В., Рыполова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснореченский», Масловой Е.В., Пупковой Т.В., Рыполову В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

    РђРєС†РёРѕРЅРµСЂРЅРѕРµ общество «Российский Сельскохозяйственный банк» РІ лице РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ регионального филиала РђРћ «Россельхозбанк» ДД.РњРњ.ГГГГ обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РЎРҐРџРљ «Краснореченский», Масловой Р•.Р’., РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’. Рё Рыполову Р’.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным договорам, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов, РІ котором указал, что между РћРђРћ «Россельхозбанк» (далее «Банк») Рё Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Краснореченский» (далее РїРѕ тексту - «Заемщик», РЎРҐРџРљ «Краснореченский») заключены Кредитные РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°: Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– - РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4 622 000 рублей РїРѕРґ 15,0 % годовых, окончательный СЃСЂРѕРє возврата - ДД.РњРњ.ГГГГ; Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– - РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 12 197 500 рублей РїРѕРґ 14,0 % годовых, СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата ДД.РњРњ.ГГГГ; Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– - РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 6 613 000 рублей, РїРѕРґ 13,5 % годовых (СЃ учетом дополнительного соглашения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата ДД.РњРњ.ГГГГ. Выдача кредитов осуществлена РІ соответствии СЃ условиями Договоров РІ безналичной форме путем перечисления СЃСѓРјРјС‹ кредита РЅР° расчетный счет Заемщика, открытый РІ РћРђРћ «Россельхозбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 733 818,62 руб. в том числе: сумма основного долга 673 700 руб.; сумма процентов - 44 501,12 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) – 13 177,48 руб.; сумма комиссии - 2440,02 руб..В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк заключил с Заемщиком следующие договоры: Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку переданы в залог: Зерноуборочный комбайн «Сампо-Ростов» модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 3 254 250 рублей; по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку переданы в залог: Пресс-подборщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 348 600 рублей; по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку переданы в залог: Трактор <данные изъяты>, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует. Начальной продажной стоимостью 870 000 рублей; по Договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банку переданы в залог: Универсальный дисковый агрегат №, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 280 000 рублей; Опрыскиватель полуприцепной штанговый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 351 000 рублей; Комплект вентиляции для коровника на 200 голов, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 860 000 рублей; В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил договора поручительства: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пупковой Т.В.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Масловой Е.В.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Рыполовым В.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 5 922 998,04 руб. в том числе: сумма основного долга - 5 526 800 руб.; сумма процентов - 379 427,04 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) - 16 771 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк заключил с Заемщиком следующие договоры: Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку переданы в залог: Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 7 200 000 рублей; Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 7 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил договора поручительства: Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пупковой Т.В.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Масловой Е.В.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Рыполовым В.М.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 4 339 940,46 руб. в том числе: сумма основного долга - 4 041 277,84 руб.; сумма процентов - 277 158 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) - 21504,62 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк заключил с Заемщиком Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банку передан в залог: Зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, начальной продажной стоимостью 7 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил договора поручительства:

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пупковой Т.В.; Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Масловой Е.В., Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Рыполовым В.М.

В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий Договоров Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям Требования о погашении просроченной задолженности, а также предупредил о намерении Банка обратиться в суд, с целью обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени Заемщиком и Поручителями требования Банка не исполнены. По условиям, предусмотренным договорами поручительства Пупкова Т.В., Маслова Е.В. и Рыполов В.М. обязались в полном объеме, солидарно отвечать перед Банком за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Краснореченский» обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам, в том числе и в случае досрочного возврата кредита (п. 1.1, 2.1, 2.2). Поскольку до настоящего времени Заемщиком не потащена задолженность по Кредитным договорам, Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с СХПК «Краснореченский», Пупковой Т.В., Масловой Е.В. и Рыполова В.М. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности в следующем размере: по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 818,62 руб.; по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 922 998,04 руб.; по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339 940,46 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать солидарно с сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 60 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 370 851,00 руб., по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 041 277 руб., задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 733 818,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. Других каких-либо заявлений и ходатайств в суд до удаления суда в совещательную комнату не поступало.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЎРҐРџРљ «Краснореченский» Рыполов Р’.Рњ., РѕРЅ же ответчик РїРѕ делу как физическое лицо (поручитель), РІ судебном заседании РёСЃРє СЃ учетом уточнений требований признал, Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что задолженность РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 733 818,62 СЂСѓР±. РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ погашена полностью, что подтверждается платежными поручениями, задолженность РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ просроченного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составила 5 370 851,88 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјР° процентов 379 427,04 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° неустойки 16 771 СЂСѓР±., задолженность РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– составила 4 339 940,46 СЂСѓР±. РІ том числе: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга - 4 041 277,84 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° процентов - 277 158 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° неустойки (штрафы, пени) - 21504,62 СЂСѓР±. Так, РёРј СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ была РІ Банк внесена СЃСѓРјРјР° РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 178536,31 СЂСѓР±., РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 111400 СЂСѓР±., Р° РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– задолженность РЅРµ погашена.

    РћС‚ветчик Маслова Р•.Р’. РІ судебном заседании РІ судебном заседании РёСЃРє СЃ учетом уточнений требований признала, Рё пояснила, что задолженность РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 733 818,62 СЂСѓР±. РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ погашена полностью, задолженность РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ просроченного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга составила 5 370 851,88 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјР° процентов 379 427,04 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° неустойки 16 771 СЂСѓР±., задолженность РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– составила 4 339 940,46 СЂСѓР±. РІ том числе: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга - 4 041 277,84 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° процентов - 277 158 СЂСѓР±.; СЃСѓРјРјР° неустойки (штрафы, пени) - 21504,62 СЂСѓР±. Так, ею СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ была РІ Банк внесена СЃСѓРјРјР° РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 423187,08 СЂСѓР±., РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РІ размере 24548,12 СЂСѓР±., Р° РїРѕ Кредитному Договору РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– задолженность РЅРµ погашена.

Ответчик Пупкова Т.В. в судебном заседании в судебном заседании иск с учетом уточнений требований признала, и пояснила, что задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 733 818,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга составила 5 370 851,88 руб., сумма процентов 379 427,04 руб.; сумма неустойки 16 771 руб., задолженность по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 4 339 940,46 руб. в том числе: сумма основного долга - 4 041 277,84 руб.; сумма процентов - 277 158 руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) - 21504,62 руб. Так, ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в Банк внесена сумма по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149640,49 руб., по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000 руб., а по Кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Краснореченский» (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХПК «Краснореченский» получило кредит на сумму 4 622 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-8). Погашение осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).

Порядок определения расчётного периода начисления процентов определен в п. 4.2. Кредитного договора.

В соответствии со статьей 7.1 Кредитного договора, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, начисленной на неуплаченную Заёмщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание Кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СХПК «Краснореченский» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 733 818 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 673 700 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 44 501,12 руб., сумма неустойки - 13 177,48 руб., комиссия - 2 440,02 руб. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику СХПК «Краснореченский», а также поручителям Пупковой Т.В., Масловой Е.В., Рыполову В.М. требование о погашении просроченной задолженности, однако, в установленный срок требование не исполнено.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 4.5. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк вправе РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовать досрочного возврата кредита Рё уплаты процентов Р·Р° время фактического использования кредита РІ случае, если Заемщик РЅРµ исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность РІ СЃСЂРѕРє возвращать кредит, использовать полученные РѕС‚ Кредита денежные средства исключительно РЅР° цели, установленные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, предусмотренные Рї. 2.1. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ Рё Рї. 4.5 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, требования кредитора Рѕ досрочном расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ причитающимися процентами, неустойкой Рё РєРѕРјРёСЃСЃРёРё являются обоснованными.

    РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ обеспечен поручительством физических лиц РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’., Масловой Р•.Р’., Рыполовым Р’.Рњ., СЃ которыми заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°: в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, соответственно. (том 2 Р».Рґ. 14-18, 19-23, 56-61).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручителем отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, а так же п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5090,81 руб. погашение просроченных процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24053,65 руб. погашение просроченных процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16242,62 руб. погашение просроченных процентов, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100348,12 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5451,88 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18536,31 руб. погашение пени, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1220,51 руб. погашение пени, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15900 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 812,19 руб. погашение комиссии, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1960,12 руб. погашение комиссии, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9747,67 руб. погашение просроченных процентов, а всего на общую сумму 751363,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, что нашло свое подтверждение в справке Управляющей ДО № Приморского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлении представителя истца Коваля С.В., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с СХПК «Краснореченский», Пупковой Т.В., Масловой Е.В. и Рыполова В.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 733 818,62 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен в полном объеме ответчиками до принятия настоящего решения по заявленным требованиям, при этом, истец в связи с добровольным погашением задолженности до принятия решения судом, не отказывался от исковых требований и в указанной части их не уменьшал.

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХПК «Краснореченский» получило кредит на сумму 12 197 500 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 66-73). Погашение осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).

    РџРѕСЂСЏРґРѕРє определения расчётного периода начисления процентов определен РІ Рї. 4.2. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 7.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Банк вправе предъявить Заемщику требование РѕР± уплате неустойки, начисленной РЅР° неуплаченную Заёмщиком СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная СЃРѕ следующего РґРЅСЏ Р·Р° установленным Договором днем уплаты соответствующей СЃСѓРјРјС‹.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СХПК «Краснореченский» перед истцом составляла: 5 922 998 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 5 526 800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 379 427,04 руб., сумма неустойки - 16 771 руб.. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику СХПК «Краснореченский», а также поручителям Пупковой Т.В., Масловой Е.В., Рыполову В.М. требование о погашении просроченной задолженности, однако, в установленный срок требование не исполнено.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 4.5. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк вправе РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовать досрочного возврата кредита Рё уплаты процентов Р·Р° время фактического использования кредита РІ случае, если Заемщик РЅРµ исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность РІ СЃСЂРѕРє возвращать кредит, использовать полученные РѕС‚ Кредита денежные средства исключительно РЅР° цели, установленные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, предусмотренные Рї. 2.1. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ Рё Рї. 4.5 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, требования кредитора Рѕ досрочном расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ причитающимися процентами, неустойкой являются обоснованными.

Расчёт суммы иска, произведенный истцом, подтверждается представленными суду документами и оспорен ответчиками.

    РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ обеспечен поручительством физических лиц РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’., Масловой Р•.Р’., Рыполовым Р’.Рњ., СЃ которыми заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°: в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, соответственно. (том 2 Р».Рґ. 79-83, 84-88, 89-94).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручителем отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, а так же п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно заявлению представителя истца Коваля С.В., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ вх. №, а также справки Управляющей ДО № Приморского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 5370851,00 руб.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24548,12 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81400 руб. погашение просроченного основного долга, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. погашение просроченного основного долга, а всего на общую сумму 155948,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила просроченного основного долга в размере 5 370 851,88 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 379 427,04 руб., неустойка в размере 16 771 руб., а всего 5 767 049,92 руб.

Других расчетов, и контрасчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с СХПК «Краснореченский», Пупковой Т.В., Масловой Е.В. и Рыполова В.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основного долга в размере 5 370 851,88 руб., процентов за пользование кредитом в размере 379 427,04 руб., неустойки в размере 16 771 руб., а всего 5 767 049,92 руб., подлежат удовлетворению.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СХПК «Краснореченский» получило кредит на сумму 6 613 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (том 2 л.д. 118-124). Погашение осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13,5% годовых.

Пунктом 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Также данным пунктом установлено, что проценты начисляются и на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга).

    РџРѕСЂСЏРґРѕРє определения расчётного периода начисления процентов определен РІ Рї. 4.2. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 7.1 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (учетом дополнительного соглашения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ), Банк вправе предъявить Заемщику требование РѕР± уплате неустойки, начисленной РЅР° неуплаченную Заёмщиком СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная СЃРѕ следующего РґРЅСЏ Р·Р° установленным Договором днем уплаты соответствующей СЃСѓРјРјС‹.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СХПК «Краснореченский» перед истцом составляла: 4 339 940 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 4 041 277,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 277 158 руб., сумма неустойки 21 504,62 руб. Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком исполнены не в полном объёме, допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику СХПК «Краснореченский», а также поручителям Пупковой Т.В., Масловой Е.В., Рыполову В.М. требование о погашении просроченной задолженности, однако, в установленный срок требование не исполнено.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 4.5. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Банк вправе РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ требовать досрочного возврата кредита Рё уплаты процентов Р·Р° время фактического использования кредита РІ случае, если Заемщик РЅРµ исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность РІ СЃСЂРѕРє возвращать кредит, использовать полученные РѕС‚ Кредита денежные средства исключительно РЅР° цели, установленные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, предусмотренные Рї. 2.1. Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ Рё Рї. 4.5 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, требования кредитора Рѕ досрочном расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ причитающимися процентами, неустойкой являются обоснованными.

Расчёт суммы иска, произведенный истцом, подтверждается представленными суду документами и сторонами не оспаривается.

    РљСЂРµРґРёС‚ный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ обеспечен поручительством физических лиц РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’., Масловой Р•.Р’., Рыполовым Р’.Рњ., СЃ которыми заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°: в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, соответственно. (том 2 Р».Рґ. 142-147, 137-141, 148-153).

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручителем отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению расходов Банка по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации, а так же п. 2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с СХПК «Краснореченский», Пупковой Т.В., Масловой Е.В. и Рыполова В.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339 940,46 руб., подлежат удовлетворению, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ ответчиками сумма для погашения задолженности в Банк не вносилась.

     Обсуждая заявленные истцом требования РѕР± обращении взыскания РЅР° имущество РЎРҐРџРљ «Краснореченский», переданное РІ залог РђРћ «Россельхозбанку», СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Статьей 432 (пункт 1) ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре залога в силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, № двигателя №, гос.номер №, VIN отсутствует, ПСМ №, начальной продажной стоимостью 3 254 250 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог пресс-подборщик <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, производитель <данные изъяты>, тех. характеристики: ширина захвата 3,8 м., длина тюков - 0,3-1,3м., инвентарный №, начальной продажной стоимостью 348 600 рублей; по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог трактор <данные изъяты>, цвет красный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, начальной продажной стоимостью 870 000 рублей; по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог универсальный дисковый агрегат <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, производство Украина, поставщик ИП ФИО1, технические характеристики: ширина захвата 3,8 м., глубина обработки - 5-18м. Инв. №, начальной продажной стоимостью 280 000 рублей; опрыскиватель полуприцепной штанговый <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, технические характеристики: ширина захвата 24 м., объем - 3000 литров. В комплекте с: 5-секционным регулятором пропорциональным с электроклапанами и фильтром, манометром и компьютерным блоком <данные изъяты>, экологическим миксером <данные изъяты>, комплектом 3-х позиционных форсунок, VIN отсутствует, Инв. №, поставщик <данные изъяты>, начальной продажной стоимостью 351 000 рублей; комплект вентиляции для коровника на 200 голов, ДД.ММ.ГГГГ, комплектность и технические характеристики: вентиляторы <данные изъяты> шт., производительность 10200 м. куб. в час, потребляемая мощность 220 Вт. Приточные короба <данные изъяты> 60 шт., производительность 1200 м. куб. в час, VIN отсутствует, Инв. №, начальной продажной стоимостью 860 000 рублей; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ VIN
отсутствует, ПСМ №, заводской № №, двигатель №
№, начальной продажной стоимостью 7 200 000 рублей; зерноуборочный комбайн <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, ПСМ №, заводской № №, двигатель №, начальной продажной стоимостью 7 150 000 рублей; по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог зерноуборочный комбайн <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Комплектация: с навешенным ИРС, отопителем, кондиционером, редуктором барабана, жатка 6 метров, комплект стеблеподъемников, VIN отсутствует, ПСМ №, заводской № машины №, двигатель №, начальной продажной стоимостью 7 150 000 рублей, путем продажи с публичных торгов..

Из представленных в материалы дела договоров залога усматривается, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом). Данные договора подписаны сторонами в момент их заключения, каких-либо разногласий при их подписании и не согласии одной из сторон с их условиями, замечаний к оформлению и содержанию договоров не имелось.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку факт неисполнения СХПК «Краснореченский» принятых на себя обязательств по кредитным договорам установлен, обращение взыскания на заложенное имущество являющееся предметом договоров залога № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Вместе с этим, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен полностью до принятия настоящего решения, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, удовлетворению не подлежат, с учетом того, что истец от исковых требований в указанной части не отказался, их не изменил.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 337735,20 руб., однако, сумма государственной пошлины в размере 60000 руб. при подачи иска в суд не изменяется относительно суммы 10996757,12 руб. (цена иска) – 337735,20 руб. (оплачена задолженность до подачи иска в суд) = 10 659 021,92 руб. (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ добровольно удовлетворены исковые требования в части, в связи с погашением задолженности на сумму 569576,80 руб. (907312,00 руб.: всего оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 337735,20 руб.: оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, поскольку истец от взыскания судебных расходов не отказывался и их не уменьшал.

     Таким образом, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 98, 101 ГПК Р Р¤ подлежат удовлетворению исковые требования РђРћ «Российский Сельскохозяйственный банк» Рѕ взыскании СЃ ответчиков РЎРҐРџРљ «Краснореченский», Масловой Р•.Р’., РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’., Рё Рыполова Р’.Рњ. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ его пользу судебных расходов, связанных СЃ оплатой государственной пошлины РІ размере 66 000 СЂСѓР±., РёР· которых СЃСѓРјРјР° РІ 60 000 СЂСѓР±. размер государственной пошлины оплаченный РЅР° момент подачи РёСЃРєР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· цены РёСЃРєР°, Рё РІ СЃСѓРјРјРµ 6000 СЂСѓР±. размер государственной пошлины РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ удовлетворением требования РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается соответствующими платежными поручениями в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Рё в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                        СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» РІ лице РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ регионального филиала РђРћ «Россельхозбанк» Рє Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснореченский», Масловой Р•.Р’., РџСѓРїРєРѕРІРѕР№ Рў.Р’., Рыполову Р’.Рњ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитным договорам, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснореченский», Масловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Пупковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Рыполова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 370 851,88 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 379 427,04 руб. и неустойку в размере 16 771 руб., а всего 5 767 049 (пять миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно СЃ Сельскохозяйственного производственного кооператива ░«░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№░», ░њ░°░Ѓ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░џ░ѓ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ ░‹░ї░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░њ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░І ░»░░░†░µ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 041 277,84 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 277 158 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 504,62 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 4 339 940 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 46 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ћ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ:

░·░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ѓ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░±░°░№░Ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, VIN
░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░џ░Ў░њ ░„–, ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–
░„–, ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 7 200 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“;

░·░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ѓ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░±░°░№░Ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., VIN ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░џ░Ў░њ ░„–, ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 7 150 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“

░·░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ѓ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░±░°░№░Ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░љ░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚░°░†░░░Џ: ░Ѓ
░Ѕ░°░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░˜░ ░Ў, ░ѕ░‚░ѕ░ї░░░‚░µ░»░µ░ј, ░є░ѕ░Ѕ░ґ░░░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј, ░Ђ░µ░ґ░ѓ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░±░°░Ђ░°░±░°░Ѕ░°, ░¶░°░‚░є░° 6 ░ј░µ░‚░Ђ░ѕ░І,
░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░‚ ░Ѓ░‚░µ░±░»░µ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░ј░Ѕ░░░є░ѕ░І, VIN ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░џ░Ў░њ ░„–, ░·░°░І░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░„–
░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░„–, ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Њ ░„–, ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░Ѕ░ѕ░№
░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ 7 150 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ ░·░°░»░ѕ░і░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№░», ░њ░°░Ѓ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░џ░ѓ░ї░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ ░‹░ї░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░њ., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░І ░»░░░†░µ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░ђ░ћ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ў░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 66 000 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ђ.░®. ░©░µ░Ђ░±░µ░»░µ░І