Решение по делу № 2-122/2020 от 11.11.2019

№ – 122/2020

64RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красикова Д.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения №8645 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Красиков Д.Н. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования. В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено Северо-Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мама истца – ФИО Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, принадлежащее умершей. В начале марта 2019 года истец обратился к нотариусу с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на денежные вклады, принадлежащие матери, однако какого-либо ответа получено не было. Истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заявлением о признании права на наследственное имущество, при рассмотрении которого поступили сведения о том, что имя матери истца в Дальневосточном и Поволжском отделениях ПАО Сбербанк значатся компенсационные счета и вклады умершей. Поскольку нотариус пообещала выдать свидетельства на данные счета, истец оставил свои требования без рассмотрения. Однако впоследствии истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельств на денежные вклады, поскольку Северо-Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк предоставило нотариусу сведения об отсутствии счетов, либо вкладов умершей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Учитывая изложенное, истец просил признать за Красиковым Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования, после умершей <дата> матери, ФИО, право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО с причитающимися процентами, начисленными компенсациями в ПАО «Сбербанк России».

Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении Красикова Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, матерью последнего является ФИО (л.д. 11).

<дата> Красикову Д.Н., ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя ФИО, выдано свидетельство о праве на наследство – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартира под № (л.д. 13).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ответам РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от <дата> и от <дата> на имя ФИО, <дата> года рождения, проживавшей по адресу <адрес> в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, дата открытия <дата>, остаток на <дата> – 2582 руб. 46 коп. Согласно письменным возражениям Северо-восточного отделения №8645 ПАО Сбербанк, имеющимся в материалах гражданского дела №2-997/2019 года (л.д. 113-114 материалы гражданского дела №2-997/2019), на имя ФИО, <дата> рождения в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк значатся два компенсационных счета: вид вклада №, л/счет №, дата открытия <дата>, остаток вклада на <дата> – 1656, 94 руб.; вид вклада №, л/счет №, дата открытия <дата> год, остаток вклада на <дата> – 6127, 18 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, невозможности получения соответствующих свидетельств у нотариуса по причине непредставления информации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за Красиковым Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования, после умершей <дата> матери, ФИО, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО с причитающимися процентами, начисленными компенсациями в ПАО Сбербанк, в том числе счет №, находящийся в отделении №8622 ПАО Сбербанк, дата открытия <дата>; компенсационные счета: вид вклада №, л/счет №, дата открытия <дата>, вид вклада №, л/счет №, дата открытия <дата> год, находящихся в отделении №8645 ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать права собственности за Красиковым Д.Н,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования, после умершей <дата> матери, ФИО, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО с причитающимися процентами, начисленными компенсациями, в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    /подпись/                 О.И. Монина