Решение по делу № 2-49/2020 от 19.02.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000062-44

Дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                                                               с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дармаеву ФИО о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "АФК" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 549000 руб.

19.02.2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "АФК" в размере 738978,61 руб. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738978,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10590 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дармаев Е.Г. на слушание дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит снизить сумму неустойки, так как не работает, доходов не имеет.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец и ответчик заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 549000 руб. Срок возврата кредита 84 месяца, т.е. до 01.06.2024 г.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга оплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,90 % годовых.

19.02.2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО "АФК" был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "АФК" в размере 738978,61 руб. При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит Банку не возвращен, погашение кредита и уплату процентов заемщик не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом выпиской по счету и справкой о расчете задолженности.

По состоянию на 30.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 738978,61 руб., в том числе: 549000 руб.- сумма основного долга; 151623,27 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, 38355,34 руб. – сумма пени.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств, судом не установлено.

             В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 10000 рублей с учетом материального положения ответчика.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в остальной части полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10590 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Дармаеву ФИО о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дармаева ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 710623 (семьсот десять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 27 коп., в том числе: 549000 руб.- сумма основного долга; 151623,27 руб.- сумма процентов, 10000 руб. – сумма пени.

            Взыскать с Дармаева ФИО в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10590 (десять тысяч пятьсот девяносто) руб.

     В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

                Судья                                                                  Лодоева Э.О.