Решение по делу № 2-548/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-548/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 апреля 2018 года дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Филиппова А.В. к индивидуальному предпринимателю Конасову Ю.А. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (МООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд в интересах Филиппова А.В. с иском к ИП Конасову Ю.А. о защите прав потребителя, обязании вернуть переданный для выполнения работ ноутбук марки «****», взыскании убытков в виде затрат на подготовку претензии, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Робин Гуд». В обоснование исковых требований указано, что **.**.**. между Филипповым А.В. (Заказчик) и ИП Конасовым Ю.А. (Исполнитель) был заключен договор бытового подряда на выполнение работы по замене элемента питания BIOS CMOS-памяти в ноутбуке марки «****». Для выполнения работ заказчиком исполнителю был передан указанный ноутбук, на момент передачи находившийся в технически исправном и рабочем состоянии. **.**.**. в ходе приема-сдачи выполненных работ по замене элемента питания BIOS CMOS-памяти исполнитель поставил в известность заказчика о замене на ноутбуке материнской платы ввиду того, что последняя находилась в нерабочем состоянии, и потребовал оплатить ее стоимость, при этом от оплаты работы по замене элемента питания исполнитель отказался и ноутбук без оплаты стоимости материнской платы не вернул. Сторона истца считает требование ответчика о возмещении затрат по замене материнской платы не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению, а удержание ноутбука – неправомерным. **.**.**. истцом в помещении МУП «Рембыттехника» по адресу: ********** была предъявлена претензия ответчику с требованием вернуть неправомерно удерживаемый ноутбук. Однако вернуть ноутбук, а также получить письменную претензию ответчик отказался.

В судебном заседании представитель МООЗПП «Робин Гуд» Пархоменко Р.Н., истец Филиппов А.В. и ответчик ИП Конасов Ю.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется передать Истцу ноутбук марки «****» в технически исправном состоянии с установленной новой материнской платой.

2. Истец возмещает Ответчику стоимость оказанных услуг по замене материнской платы и настройке операционной системы в ноутбуке марки «****» в сумме 1500 рублей, в остальной части полностью отказывается от исковых требований.

3. В случае неисполнения пунктов настоящего мирового соглашения по вине одной из сторон, нарушившая сторона уплачивает противной стороне неустойку в размере 10 000 рублей.

4. Положения ст.ст. 39, 221 ГПК РФ сторонам понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами **.**.**, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Филипповым А.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Конасовым Ю.А., по которому:

1. Ответчик обязуется передать Истцу ноутбук марки «****» в технически исправном состоянии с установленной новой материнской платой.

2. Истец возмещает Ответчику стоимость оказанных услуг по замене материнской платы и настройке операционной системы в ноутбуке марки «****» в сумме 1500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей), в остальной части полностью отказывается от исковых требований.

3. В случае неисполнения пунктов настоящего мирового соглашения по вине одной из сторон, нарушившая сторона уплачивает противной стороне неустойку в размере 10 000 рублей (Десять тысяч рублей).

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Филиппова А.В. к индивидуальному предпринимателю Конасову Ю.А. о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий Е.А.Продун