Решение по делу № 12-99/2015 от 18.03.2015

Дело №12-99/2015

1-я инстанция: дело № 5-185/2015

(мировой судья Зайнутдинов Р.М.)

РЕШЕНИЕ

23 марта 2015 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Серебрякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Зайнутдинова Р.М. от 07.03.2015 о привлечении Серебрякова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 12 суток,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Зайнутдинова Р.М. от 07.03.2015 в соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Серебряков А.А. подвергнут административному наказанию в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ потребил наркотическое средство без назначения врача. Также в соответствии с п.2.1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ на Серебрякова возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании в специализированном учреждении по месту регистрации.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано Серебряковым А.А., который, не оспаривая квалификацию деяния и назначенное основное наказание, просит отменить решение в части обязанности пройти курс лечения от наркомании, так как употребил наркотическое средство впервые, зависимости от наркотиков не имеет.

Серебряков А.А. в суд на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы он не заявил. С учетом достаточности материалов дела и доводов жалобы для ее разрешения по существу полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие автора жалобы.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Правильность квалификации действий Серебрякова А.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначенное ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток сомнений не вызывает.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.11.2013 N 313-ФЗ) при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Серебряков А.А. состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением синтетическими стимуляторами, о чем указано в постановлении мирового судьи.

В связи с этим мировым судьей на него обоснованно возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, указание в постановлении мирового судьи при возложении такой обязанности на п.2.1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ является неверной, так как ч.2 ст.4.1 не имеет пунктов и такая обязанность может быть возложена на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Зайнутдинова Р.М. от 07.03.2015 о привлечении Серебрякова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток в мотивировочной части при указании необходимости возложения обязанности пройти курс лечения от наркомании уточнить, что такая обязанность возлагается на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, а не п.2.1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу Серебрякова А.А. без удовлетворения.

Судья: