Решение по делу № 1-83/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-83/2021

УИД № 12RS0001-01-2021-000550-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                                                                         г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Беляковой О.Н.,

подсудимого Власова В.С.,

защитника - адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого,

- 04.03.2020 г. Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроков в 1 год,

18.09.2020 г. условное осуждение отменено,

- 11.02.2021 г. мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с учетом требований ст. ст.70, 71 УК РФ присоединен приговор от 04.03.2020 г., общий срок 08 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июня 2020 года, около 23 часов (точное время дознанием не установлено), Власов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту проживания своего знакомого Б.А.П., по адресу: <адрес> помещении прихожей вышеуказанной квартиры, увидел на шее Б.А.П. цепочку из металла серого цвета с кулоном (подвеской) из желтого цвета зодиак «Рак». В этот момент, у Власова В.С. возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанных цепочки и кулона (подвески), принадлежащих Б.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - цепочки из металла серого цвета стоимостью 1 000 рублей с кулоном (подвеской) из металла желтого цвета со знаком зодиака «Рак» стоимостью 6500 рублей, принадлежащих Б.А.П., 10 июня 2020 года, около 23 часов (точное время дознанием не установлено), Власов В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении прихожей комнаты <адрес> руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое, противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для Б.А.П., умышленно, своей рукой сорвал с шеи Б.А.П. цепочку из металла серого цвета с кулоном (подвеской) из желтого цвета зодиак «Рак», и побежал на выход на улицу, тем самым открыто похитив данное имущество. Б.А.П., желая вернуть похищенное у него имущество, побежал следом за Власовым В.С. и пытался задержать последнего. Однако, Власов В.С., осознавая, что его действия, связанные с хищением цепочки с кулоном (подвеской) зодиак «Рак» очевидны для Б.А.П., отказался их возвращать и, не реагируя на его законные требования, руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение, т.е. противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом - цепочкой из металла серого цвета стоимостью 1000 рублей с находящимся на ней кулоном (подвеской) из желтого цвета зодиак «Рак» стоимостью 6500 рублей, принадлежащим Б.А.П. Своими умышленными преступными действиями Власов В.С. причинил Б.А.П. имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Действия Власова В.С. органом дознания квалифицированы по                             ч.1 ст. 161 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Власова В.С. по ч.1 ст.161 УК РФ,как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Власов В.С. состоит <данные изъяты>. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 810 от 04.08.2020 г. следует, что Власов В.С. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.108-109).

С учетом изложенного, оценив заключение эксперта № 810 от 04.08.2020 г. в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, показаниями в суде и в ходе следствия, суд соглашается с выводами экспертов, и признает Власова В.С. вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Власов В.С. судим. На учете у нарколога не состоит. Из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности. В браке не состоит, проживает с матерью и братом. Работал в должности стропальщика в ООО «Стройконструкция».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, личность виновного, и отсутствие на то объективных данных, не признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении дознанию информации об обстоятельствах совершенного деяния;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, частичное возмещение имущественного вреда.

Власов В.С. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он, после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, также, назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что преступление Власовым В.С. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Власовым В.С. по приговору суда от 11.02.2021 г., по которому определено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 04.03.2020 г.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Власову В.С. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако, достаточных оснований для применения не усмотрел, поскольку совершение им преступления в период не снятой и не погашенной судимости, свидетельствует о том, что он, после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Суд пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на виновного, а также, не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Власову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе следствия потерпевшим Б.А.П. заявлен гражданский иск на общую сумму 6500 рублей. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.1064 ГК РФ гражданский иск Б.А.П. подлежит удовлетворению в размере 6500 рублей, а денежные средства - взысканию с Власова В.С. в полном объеме.

Постановлением дознавателя Власову В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 31.03.2021 г. оставлена без изменения. Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда. Учитывая это, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную Власову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Власова В.С. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 11.02.2021 г., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Власова В.С., изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Власова В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Власова В.С. под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 11.02.2021 г., т.е. период времени содержания под стражей с 18 сентября 2020 г. по 13 апреля 2021 г.

Взыскать с Власова В.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б.А.П. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Освободить Власова В.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.С. Габидуллин