Решение по делу № 2-6572/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-6572/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Чисталеву П.А., Чисталевой В.П., Парначевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка обратилось в суд к Чисталеву П.А., Чисталевой В.П., Парначевой С.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от ** ** **, ... В.И. был выдан кредит под ... % годовых, на срок ** ** **, в сумме .... Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, начиная с апреля 2017 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ** ** ** заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются супруг, Чисталев П.А., и дочери Чисталева В.П. и Парначева С.П. По состоянию на 28.05.2018 размер задолженности по кредитному договору № ... составил 91 465 рублей 57 копеек, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность – 73 883 рубля 31 копейка и просроченные проценты – 17 582 рубля 26 копеек. При установленном, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Чисталева В.П. и Парначева С.П. с иском не согласны, указывая, что наследство, открывшееся в связи со смертью ... В.И. не принимали, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору не имеется.

Ответчик Чисталев П.А. в суд не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявлял, доказательств в обоснование позиции по спору не представил.

Представитель третьего лица, администрации СП «Помоздино», несмотря на надлежащее извещение, в суде также не присутствует, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ... В.И. (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ..., на срок ** ** **, под ... % годовых.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ... В.И. денежных средств в размере ..., согласно заключенного договора, подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлена ответственность заемщика. Так, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ** ** ** ... В.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ** ** **, ...

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

В этой связи, рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка, суд руководствуется следующим.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выпиской из ЕГРН от ** ** ** № ... установлено, что на момент смерти ... В.И. принадлежала ... в праве общей долевой собственности на квартиру ... и земельный участок с кадастровым № ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный в с. ....В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Т.к. завещания на случай своей смерти ... В.И. не оставила, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Статья 1142 Гражданского Кодекса РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди к имуществу ... В.И. будут являться супруг, Чисталев П.А., и дочери Чисталева В.П., Парначева С.П..

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом ... нотариального округа представлено суду наследственное дело № ..., открытое к имуществу умершей ... В.И., из которого следует, что имущество наследодателя наследниками не принималось.

Однако, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Чисталев П.А. проживал на момент смерти и в настоящее время проживает в квартире .... При этом им использовалось все жилое помещение, в т.ч. и доля, принадлежащая наследодателю.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью ... В.И., в виде ... в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и земельный участок, было фактически принято наследником по закону, Чисталевым П.А.

В то же время, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью наследодателя, также было принято соответчиками Чисталевой В.П. и Парначевой С.П. суду не представлено и судом не добыто; как не предоставлено и доказательств принадлежности наследодателю какого-либо иного имущества, помимо указанного.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справки Управления по работе с проблемной задолженностью ПАО «...» от ** ** ** № ... «Об определении рекомендуемой стоимости имущества», ликвидационная стоимость принадлежащей наследодателю ... в праве собственности на квартиру ... составляет 127 000 рублей.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, кадастровая стоимость принадлежащего ... земельного участка с кадастровым № ... составляет 17 705 рублей.

Доказательств, опровергающих стоимость указанного имущества, ответчиками не представлено. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по делу не заявлено.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (заемщика) Чисталевым П.А. принято наследство на общую сумму 144 705 рублей.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **, в сумме 91 465 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Именно указанную сумму суд полагает необходимым взыскать с Чисталева П.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ... В.И

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, поскольку настоящий иск судом удовлетворен, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 943 рубля 97 копеек также подлежат удовлетворению.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка к Чисталеву П.А., Чисталевой В.П., Парначевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Чисталева П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и В.И., в размере 91 465 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований, заявленных к Чисталевой В.П., Парначевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка – отказать.

Взыскать с Чисталева П.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 97 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий