Решение от 22.05.2015 по делу № 2-972/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             22 мая 2015 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Монастырского В.В.,

при секретаре                              Михайленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО МФО «Финка» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество микрофинансовая организация «Финка» (далее – АО МФО «Финка») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенному между АО МФО «Финка» и ФИО2 в сумме ..., в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ..., неустойка за просрочку платежей – ..., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО2 был заключен Договор, согласно которому АО МФО «Финка» выдало ФИО2 денежный микрозайм в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых.

Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить займодавцу полученные сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к Договору, первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в размере ... (последняя доля – ...).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика АО МФО «Финка» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая компенсацию расходов займодавца, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По заявлению ФИО2 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа от ДД.ММ.ГГГГ заем ФИО2 реструктуризирован:

- остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил ..., в том числе: основной долг – ..., проценты – ....

- срок займа продлить до ДД.ММ.ГГГГ;

- платежи осуществляются 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка установлена в размере 39%; –

остальные условия оставлены без изменения.

Однако, с октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей допущена задолженность в размере ....

АО МФО «Финка» в ее адрес и в адрес ее поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате текущей суммы задолженности. Поскольку указанные требования не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых сумма неустойки в размере ... самостоятельно снижена истцом в одностороннем порядке от действительной суммы – ....

В судебное заседание истец АО МФО «Финка» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объёме, а также выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности своей неявки и ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в отсутствие не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования АО МФО «Финка» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФО «Финка» и ФИО2 заключен договор микрозайма №№ в соответствии с которым АО МФО «Финка» предоставило заемщику денежные средства в сумме ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 39% годовых. Заемщик в свою очередь обязался на условиях возвратности, платности, срочности возвратить займодавцу полученные сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение займа производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к Договору, первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями в размере ... (последняя доля – ...).

По заявлению ФИО2 в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа от ДД.ММ.ГГГГ заем ФИО2 реструктуризирован:

- остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил ..., в том числе: основной долг – ..., проценты – ....

- срок займа продлить до ДД.ММ.ГГГГ;

- платежи осуществляются 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

- процентная ставка установлена в размере 37%; –

остальные условия оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Договора в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика АО МФО «Финка» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая компенсацию расходов займодавца, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняет. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей допущена задолженность в размере ... ....

АО МФО «Финка» в ее адрес и в адрес ее поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об уплате текущей суммы задолженности. Поскольку указанные требования не были исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых сумма неустойки в размере ... самостоятельно снижена истцом в одностороннем порядке от действительной суммы – ....

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что договор микрозайма, договор поручительства, подписаны сторонами в помещении АО МФО «Финка», деньги по договору получены ФИО2, договоры содержат все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

В обоснование заявленных требований АО МФО «Финка» представлены договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, копия протокола комитета по утверждению займа, копия заявки на получение индивидуального микрозайма, расчет задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение о перечислении займа, заявление о реструктуризации долга, протокол комитета по просрочкам, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к нему, которые ответчиком оспорены не были.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики ФИО2 и ФИО1 не представили суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Исходя из изложенного, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет задолженности и удовлетворить исковые требования АО МФО «Финка» к ФИО2 и ФИО1, взыскав в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ..., то есть в объеме предъявленных требований.

Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом суд полагает, что на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., т.е. в равных долях по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, Георгиевский городской суд <адрес>

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – ..., ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░░░░ (░░░░) – ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░