Судья Козлова Е.В. по делу № 33-7396/2023
(УИД38RS0035-01-2021-004999-31)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Шергине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Черепенникова Сергея Валерьевича в лице представителя Морозовой Татьяны Борисовны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-135/2022 по иску Рябченко Анастасии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Черепенникову Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24.02.2022 исковые требования Рябченко А.С. удовлетворены частично.
Представитель истца Врублевская И.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП Черепенникова С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично. С ИП Черепенникова С.В. взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.
В частной жалобе ИП Черепенников С.В. просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что истцом пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, копию заявления, извещение о дате судебного заседания ответчик не получал.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.02.2022 рассмотрено по существу гражданское дело №2-135/2022. Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24.02.2022 исковые требования Рябченко А.С. удовлетворены частично. С ИП Черепенникова С.В. в пользу Рябченко А.С. взысканы убытки в размере 27160 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 16 080 руб. В удовлетворении требований о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда в большем размере отказано. С ИП Черепенникова С.В. в доход бюджета МО г.Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 1 165 руб. В пользу ООО «Экспресс Экспертиза» с ИП Черепенникова С.В. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28.06.2022 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.02.2022 по данному гражданскому делу в части взыскания с ИП Черепенникова С.В. в пользу Рябченко А.С. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 16 080 руб. отменено. В отменённой части принято новое решение, в удовлетворении исковых требований Рябченко А.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
10.02.2023 в суд поступило заявление представителя Рябченко А.С. Врублевской И.И. о взыскании по настоящему делу судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Вместе с тем, судом первой инстанции в нарушение ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ не рассмотрено вышеуказанное ходатайство представителя Рябченко А.С. Врублевской И.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о возмещении судебных расходов не может быть разрешен до рассмотрения судом вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением заявления о возмещении судебных расходов ь в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на его подачу и последующего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 31 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-135/2022 по иску Рябченко Анастасии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Черепенникову Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа отменить.
Заявление Рябченко Анастасии Сергеевны о возмещении судебных расходов возвратить в Октябрьский районный суд г.Иркутска для рассмотрения заявления о восстановлении срока на его подачу и последующего рассмотрения по существу.
Судья | Т.Д. Алсыкова |
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023.