Решение по делу № 2-56/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-56/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский              24 января 2020 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лошенковой Е. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лошенковой Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 22 апреля 2019 г. около д.40 на ул.Центральная д.Плющево Александровского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением Лошенковой Е.В. и автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.В., принадлежащего С.М.М. Столкновение транспортных средств произошло по вине Лошенковой Е.В., нарушившей Правила дорожного движения.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Рапид», застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования. АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт автомобиля «Шкода Рапид» в сумме 72 890 руб. 34 коп.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Лошенковой Е.В., как владельца транспортного средства, не была застрахована, истец, ссылаясь на ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 72 890 руб. 34 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 386 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Лошенкова Е.В.,извещенная о месте и времени судебного заседаниянадлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 г. около д.40 на ул.Центральная д.Плющево Александровского района Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, под управлением Лошенковой Е.В. и автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.В., принадлежащего С.М.М.

В результате ДТП автомобиль «Шкода Рапид» получил механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине Лошенковой Е.В., нарушившей Правила дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль «Шкода Рапид» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (КАСКО), гражданская ответственность Лошенковой Е.В. по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств не застрахована.

АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, оплатило ремонт автомобиля «Шкода Рапид» в сумме 72 890 руб. 34 коп.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» приобрело право на возмещение расходов ответчиком.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

В соответствии со ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 386 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лошенковой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Лошенковой Е. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 72 890 руб. 34 коп. и в возмещение судебных расходов 2 386 руб. 71 коп., всего 75 277 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Гаврилин А.С.