Решение от 22.07.2021 по делу № 2-2172/2021 от 19.04.2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                                    г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор №-РК/2012-4 от Дата. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере ........ из расчета 16 % годовых. ПАО "МДМ Банк" преобразовано в форме присоединение к ПАО ФК "Открытие". За период с Дата по Дата ответчик нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм платежей, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ........, в том числе: сумма основного долга в размере ........, проценты за пользование кредитом в размере ........, сумма неустойки в размере ......... На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») от Дата (протокол от Дата N 04/18) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от Дата ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С Дата (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №-РК/2012-4 от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого являлся ПАО «БИНБАНК», а затем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-РК/2012-4 от Дата на получение кредита в размере ........ под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из текста заявления на получение кредита по продукту "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования", Условия кредитования ОАО "МДМ Банк" по направлению "Рефинансирование кредитов", Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard WorldWide и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета; Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором. Кредитный договор, договор банковского счета являются неотъемлемыми частями договора комплексного банковского обслуживания. Все права, обязанности, ответственность банка и заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета, кредитному договору, если в них не предусмотрено иное. Заявление ФИО1 содержит информацию о кредите, в частности, наименование кредитного продукта - "Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования", сумма кредита – ........, срок - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 16% годовых.

Фактическое исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета, ответчиком в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что своевременно кредитная задолженность ответчиком не погашена, доказательств иному в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не оспорен и является верным, задолженность ответчика ФИО1 за период с Дата по Дата составляет ........, в том числе: сумма основного долга в размере ........, проценты за пользование кредитом в размере ........, сумма неустойки в размере .........

Таким образом, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту, вместе с тем, заёмщик не исполнила взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушила условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/2012-4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ........ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........, ░ ░░░░░ -.........

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.