Решение по делу № 2-809/2014 (2-11516/2013;) от 15.10.2013

Дело № 2-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «истец» к Рогачевой Н.В., Рогачеву А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

             ЗАО «истец» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредиту и процентам в размере 108 269,63 руб., а также государственную пошлину в размере 3 365,40 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» выдал ФИО. по кредитному договору № № кредит в размере 95 000 руб. из расчета 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В соответствии с ответом нотариуса г...... наследство умершего принято Рогачевой Н.В., Рогачевым А.Ю. В связи с чем ЗАО «истец» просит взыскать наследников – Рогачевой Н.В., Рогачева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 108 269,63 руб. в том числе: сумма текущего основного долга в размере 35 828,18 руб., сумма просроченного основного долга в размере 45 196,65 руб., сумма просроченных процентом в размере 19 598,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7646,39 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 365,40 руб.

    Истец: представитель ЗАО «истец»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики: Рогачева Н.В., Рогачев А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

      Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «истец» выдал ФИО по кредитному договору № № кредит в размере 95 000 руб. из расчета 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

      В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

    В связи с чем, сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету составила 108 269,63 руб. в том числе: сумма текущего основного долга в размере 35 828,18 руб., сумма просроченного основного долга в размере 45 196,65 руб., сумма просроченных процентом в размере 19 598,41 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7646,39 руб.

    Согласно свидетельству о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.9).

    В соответствии с ответом нотариуса Мотуз С.В. наследниками к имуществу умершего ФИО являются: жена Рогачева Н.В. – ? доли, сын - Рогачев А.Ю. – 1/4 доли. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, по адресу: АДРЕС ? доли автомобиля марки А/м

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В настоящее время задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов (л.д. 6-8).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3365,40 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «истец» к Рогачевой Н.В., Рогачеву А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогачевой Н.В., Рогачева А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «истец» долг по кредиту и процентам в размере 108 269 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 365 руб. 40 коп., а всего взыскать 111 635 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова