Решение по делу № 2-264/2019 от 13.02.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Александра Владимировича к ЗАО «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Жилая зона, где расположен жилой дом, граничит с промышленной зоной, на которой осуществляет свою деятельность ЗАО «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ЗАО «ЛППЖТ»). Деятельность ответчика заключается в подаче железнодорожных вагонов на промплощадку, к которой проложен железнодорожный путь, для погрузки и транспортировки металлолома.

Расстояние между железнодорожным тупиком, куда подаются вагоны для погрузки металлолома, и жилым домом, в котором проживает истец, составляет около 90 метров.

Работы, связанные с подачей вагонов для погрузки металлолома, ответчик осуществляет, в том числе, в ночное время. При выполнении маневровых работ машинист тепловоза издает громкие трубные звуки и свист, сцепка вагонов сопровождается громкими звуками, лязганьем и грохотом, что является нарушением Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" (далее - Закон об обеспечении тишины), за что ответчик был привлечен к административно ответственности в виде предупреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение со стороны ответчика его прав на отдых в ночное время, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец Колесников А.В. не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая, что в производстве Лыткаринского городского суда имеется дело № по иску Колесникова А.В. с аналогичными требованиями, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен по существу, суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колесникова Александра Владимировича к ЗАО «Лыткаринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение тишины и покоя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      О.А. Антонова