Решение по делу № 2-2597/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2597/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003286-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 августа 2023 г.                                 г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Самиляк Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Орлову С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с указанным иском к Орлову С.С.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2020 г. ответчик посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратился в отделение занятости населения по городу Архангельску ГКУ ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. В период обращения ответчика в ГКУ ЦЗН регистрация граждан в целях поиска подходящей работы осуществлялась в соответствии с Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. №460. Заполнение ответчиком заявления в электронной форме свидетельствовало о его намерении встать на учет в качестве безработного. Приказом Отделения от 22 апреля 2022 г. Орлов С.С. был признан безработным с 14 апреля 2020 г., ему назначено пособие по безработице на 6 месяцев с 14 апреля 2020 г. по 13 октября 2020 г. 21 июня 2021 г. Отделением было установлено, что Орлов С.С. с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. работал, что свидетельствует об отсутствии у него правовых оснований для получения выплаты. При постановке на учет в качестве безработного Орлов С.С. был ознакомлен с требованиями законодательства Российской Федерации о занятости населения о недопустимости занятия деятельностью, приносящей доход, одновременно с получением пособие по безработице, однако факт своего трудоустройства скрыл. Приказом Отделения от 30 июня 2021 г. Орлов был снят с регистрационного учета с 10 июня 2020 г. в связи с попыткой получения либо получение пособия по безработице обманным путем. Приказом Отделения от 30 июня 2021 г. Орлову С.С. исключен период начисления пособия по безработице с 11 июня 2020 г. по 13 октября 2020 г. 30 марта 2023 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата пособия по безработице в размере 59 476 руб. 13 коп., однако последним оно проигнорировано. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 59 476 руб. 13 коп. как неосновательное обогащение.

Ответчик Орлов С.С. о времени и месте предварительного судебного заседания извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ГКУ ЦЗН Мариева Д.А. возражений относительно передачи дела на рассмотрение другого суда не высказала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, о наличии иных, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Архангельска, не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что иск ГКУ ЦЗН предъявлен к ответчику Орлову С.С. в Октябрьский районный суд г. Архангельска в связи с наличием у ответчика регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем согласно представленным УВМ УМВД России по Архангельской области сведениям с 18 декабря 2020 г. ответчик снят с регистрационного учета по данному адресу в связи выбытием по адресу: <адрес>.

Данная территория не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, относится к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, гражданское дело по иску ГКУ ЦЗН к Орлову С.С. о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к Орлову С.С. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                         А.А. Померанцева