Решение по делу № 2-320/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 июля 2019г.                                                                г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

С участием:

Истца Селина А.В.

Представителя ответчика Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 320/2019

по иску Селина А.В. к ООО «Стройтехсервис Шилка» о взыскании материального ущерба

У с т а н о в и л:

Селин А.В. является собственником жилого помещения по адресу ....

Коммунальные услуги- теплоснабжение, подогрев воды, холодное водоснабжение, водотоведение за период с сентября 2015г. до 27 декабря 2017г. потребителю предоставляло ООО «Стройтехсервис Шилка».

Обратившись в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ООО «Стройтехсервис Шилка», истец просил суд взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в сумме 98 172 руб. 10 коп., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3145 руб.

В обоснование требований указал, что поскольку надлежащего отопления в квартире не было, квартира пришла в негодность, им был взят кредит в Банке для приобретения материалов на ремонт (л.д.4).

Заявление принято к производству Нерчинским районным судом, по делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу при выяснении у истца вопроса по его выбору суда для обращения в суд с настоящим иском , истец Селин А.В. подтвердил, что просит взыскать с ответчика указанные суммы, других требований к ответчику нет, в Нерчинский районный суд обратился потому, что ООО «Стройтехсервис Шилка» в этот же суд обращалось с иском к нему по задолженности за коммунальные услуги.

Представитель ответчика Васильева В.А. полагая, что заявление принято судом с нарушением правил подсудности просила суд передать дело в Шилкинский районный суд по месту нахождения организации ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Подсудность по выбору истца в данном споре не допускается.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд истец в исковом заявлении указал адрес организации ответчика-г. Шилка (л.д.4).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается нахождение организации ответчика в г. Шилка (л.д. 18-26).

Рассмотрение Нерчинским районным судом Забайкальского края

13 июня 2019г. гражданского дела № 2- 242/2019 по иску ООО «Стройтехсервис Шилка» к Селину А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов (л.д.27-30) не является основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковые требования истца не дают суду основание прийти к выводу, что рассмотрение его требований относится к подсудности Нерчинского районного суда (л.д.4).

Установив, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а именно ст.28 ГПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст.29 ГПК РФ ,суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение Шилкинского районного суда Забайкальского края, что соответствует положениям требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.166 ГПК РФ, ст. 28, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2- 320/2019 по иску Селина А.В. к ООО «Стройтехсервис Шилка» о взыскании материального ущерба передать на рассмотрение Шилкинского районного суда Забайкальского края.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы, после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Судебный акт не вступил в законную силу.