Решение по делу № 33-12009/2019 от 14.06.2019

Судья Бубнова Г.В. Дело № 33-12009/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Мехонцевой Е.М., Торжевской М.О.

при секретаре Батрышиной Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Галины Дмитриевны к Слободчикову Евгению Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе Слободчикова Евгения Андреевича на определение Полевского городского суда Свердловской области от 04.04.2019.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения ответчика Слободчикова Е.А. и его представителя Сулеймановой К.С., поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Губиной А.А., судебная коллегия

установила:

Борисова Г.Д. обратилась в суд с иском к Слободчикову Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 24.01.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Борисова Г.Д. подала апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявления указано о том, что копия мотивированного решения суда была получена только 24.02.2019.

В судебном заседании представитель истец Борисова Г.Д. поддержала заявление, по изложенным в нем основаниям, ответчик Слободчиков Е.А. и его представитель Сулейманова К.С. возражали против его удовлетворения.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 04.04.2019 заявление Борисовой Г.Д. удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В своей частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Истец Борисова Г.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доказательства по делу, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока Борисова Г.Д. должна была представить убедительные доказательства уважительности причин его пропуска.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение от 24.01.2019 изготовлено 29.01.2019, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовала представитель истца Коврижных А.Ш., копия мотивированного решения суда была получена истцом по почте только 24.02.2019.

Частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Борисовой Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку изготовленное 29.01.2019 мотивированное решение суда направлено истцу по почте только 18.02.2019, что следует из представленного в материалы дела конверта (л.д. 107), копия решения суда получена истцом 24.02.2019, при таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, определение судом вынесено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса, является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Полевского городского суда Свердловской области от 04.04.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Слободчикова Евгения Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий Некрасова А.С.

Судьи Мехонцева Е.М.

Торжевская М.О.