Решение по делу № 1-148/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 20 мая 2019года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимой Лапшиной И.В., защитника Гудкова И.А., представившего удостоверение № 797 и ордер № 000064, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/19 в отношении

Лапшиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

Лапшина И.В. совершила покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

11 марта 2019 года около 13 часов 10 минут, более точного времени дознанием не установлено, Лапшина И.В., находилась в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул. Южная, д. 69, где у нее возник умысел на хищение сливочного масла из вышеуказанного гипермаркета. Лапшина И.В. находясь в то же время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара из вышеуказанного гипермаркета, подошла к стеллажу со сливочным маслом и умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа товар: ТЫСЯЧА ОЗЁР масло 82,5 % Финлян 450гр.(Финниш Милк Компани) в количестве 4 штук стоимостью 221 рубль 42 копейки без учета НДС каждое на общую сумму 885 рублей 68 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», спрятав его в находящуюся при ней дамскую сумку. В продолжение своих преступных действий, Лапшина И.В. минуя кассовую зону, не оплатив похищенное сливочное масло, вышла из торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», где была замечена сотрудником гипермаркета ФИО1., который крикнул в адрес Лапшиной И.В.: «Стой! Верни товар!». Лапшина И.В., осознавая, что ее преступные действия очевидны сотруднику гипермаркета, обернулась в сторону последнего, и не реагируя на просьбы сотрудника гипермаркета остановиться, с похищенным имуществом, направилась к выходу, ведущему на улицу, чтобы скрыться с места происшествия и довести свой преступный умысел до конца. Однако при выходе из гипермаркета, с похищенным товаром Лапшина И.В. была задержана сотрудником гипермаркета ФИО1., в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Лапшина И.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лапшина И.В. заявила ходатайство добровольно, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Лапшиной И.В. совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

Лапшина И.В. ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, чтобы предоставить Лапшиной И.В. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Лапшину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказания считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать Лапшину И.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу предоставить документ, подтверждающий трудоустройство, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева