Решение по делу № 2-414/2015 (2-4403/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-414/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Ю.В. к Кравец Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.В. обратился в суд с иском к Кравец Е.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 16.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг до 25.05.2014г. На предложение истца о возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Истец Максимов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Туйденова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кравец Е.В. в суд не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Максимова Ю.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16 мая 2014 года между Кравец Е.В. и Максимовым Ю.В. заключен договора займа, по которому Кравец Е.В. получила от Максимова Ю.В. денежный заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 16.05.2014г. с обязательством возврата долга до 25 мая 2014 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору Кравец Е.В. должна была возвратить долг Максимову Ю.В. до 20.05.20114 года, но до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Следовательно, с Кравец Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 16.05.2014г. по 24.12.2014г. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с 25.05.2014г. по 24.12.2014г. являются обоснованными, расчет приведенный в исковом заявлении исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Кравец Е.В. в пользу Максимова Ю.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2015 года.

Судья Е.А. Ананьева