Решение по делу № 2-2712/2018 от 11.04.2018

дело № 2- 2712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя истца- Логинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скроллер-Уфа» к Бочкарева Н.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Скроллер-Уфа» обратилось в суд с иском к Бочкарева Н.Ю. , в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи – 75 000, 00 рублей, начисленные проценты по договору- 8 700, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 1 864, 21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины- 2 718, 11 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 15 000, 00 рублей, почтовые расходы- 141, 05 рубль.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, с отсрочкой платежа на сумму 75 000, 00 рублей. Ответчик обязался выплатить первоначальный взнос в размере 15 000, 00 рублей 23 ноября 2017 года, затем согласно договору, еженедельный взнос будет составлять 15 000, 00 рублей, не позднее недели от предыдущего платежа в срок до 21 декабря 2017 года, путем оплаты наличными денежными средствами в кассу истца. Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, с ноября 2017 года не стал осуществлять выплаты согласно утвержденному графику. Договором купли-продажи предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. На требования истца об оплате полной стоимости товара ответчик не реагирует.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Бочкарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась.

Положения части первой ст. 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования закона, суд, своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по адресу регистрации, возвращенное в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.

Данные о том, что ответчик проживает по иному адресу, не совпадающему с местом его регистрации, в ходе рассмотрения гражданского дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в день рассмотрения дела по существу ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации процессуальные права и обязанности, но не воспользовался, избрав процессуальное бездействие.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из положений ч.ч.1 и 2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 той же статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 16 ноября 2017 года между ООО «Скроллер-Уфа» (продавец) и Бочкаревой Н.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи миксера планетарны, марки Spar SP 100A.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара составила 75 000, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата осуществляется наличными денежными средствами в кассу исполнителя в следующем порядке:

- 15 000, 00 рублей не позднее 23 ноября 2017 года,

- 15 000, 00 рублей не позднее 30 ноября 2017 года,

- 15 000, 00 рублей не позднее 14 декабря 2017 года,

- 15 000, 00 рублей не позднее 21 декабря 2017 года.

Товар был передан ответчику по акту от 16 ноября 2017 года.

Истцом заявлено и ответчиком не оспорено, что оплата стоимости товара ответчиком не произведена.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом акт исполнения договору купли-продажи – передачи товара покупателю доказан, последним цена товара в срок и размере, предусмотренных договором не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требование ООО «Скроллер-Уфа» о взыскании с ответчика денежных средств 75 000, 00 рублей в счет оплаты проданного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.1 договора купли-продажи от 16 ноября 2017 года, за нарушение срока оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 17 ноября 2017 по 12 марта 2018 года составляют 8 700, 00 рублей, расчет судом проверен, является арифметически верным.

В силу пункта 6.2 договора, одновременно с уплатой неустойки, предусмотренной настоящим договором, покупатель обязан уплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, и рассчитанные на основании указанной нормы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате вознаграждения, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864, 21 рубля. Представленный истцом расчет вознаграждения и понесенных расходов судом проверен, является правильным, расчет нашел подтверждение в исследованных материалах дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины – 2 718, 11 рублей, почтовые расходы- 141, 05 рубль.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению его интересов уплачено 15 000, 00 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скроллер-Уфа» к Бочкарева Н.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки- удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скроллер-Уфа» сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, начисленные проценты по договору- № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- № рубля, расходы по оплате государственной пошлины- № рублей, расходы по оплате услуг представителя – № рублей, почтовые расходы- № рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2018 года.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова