Решение от 20.03.2024 по делу № 2-66/2024 (2-1531/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-66/2024 (2-1531/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-002652-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» марта 2024 года                                        г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в г.Юрге Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Исмаиловой Ю.Г. о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеграл» обратилось в суд с иском к Исмаиловой Ю.Г. о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение.

Неоднократно изменив исковые требования в ходе слушания дела, требования мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** *** ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа. Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника итого помещения, расположенного по адресу: *** и в объеме, режиме и с качеством, установленным законодательством. Между ООО «Интеграл» и Исмаиловой Ю.Г. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № *** от *** Взыскатель надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, однако должник свои обязательства по оплате полученной энергии не исполняет в результате чего задолженность за период с *** по *** составила 61 370 рублей 86 копеек. Размер платы за оказанные услуги определяется согласно тарифам, установленным постановлениям Региональной энергетической комиссии *** от ***, № *** ***. Ответчиком нарушен срок оплаты потребленной тепловой энергии, истце основании п. 9.2 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в раз одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты начислена неустойка. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение в размере 61 370,86 рублей, за период с *** по *** Взыскать с ответчика, в пользу ООО «Интеграл» пени в размере: 16 288,22 рублей за период с *** г. по *** Взыскать с ответчика в пользу ООО «Интеграл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо без самостоятельных требований ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истцом и третьим лицом заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей, о причинах не явки ответчика не известно.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** ***-ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Исмаилова Ю.Г. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ***, что подтверждается договором от ***. и договором купли-продажи от ***., выпиской из ЕГРП от ***.

Между сторонами ООО «Интеграл» и Исмаиловой Ю.Г. заключен договор по теплоснабжению объекта №*** от ***., срок действия согласно п.11.1 договора установлен сторонами с ***. по ***., который на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами (л.д.10-20).

В соответствии с п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Ответчик Исмаилова Ю.Г., возражая против иска, указала, что до момента заключения договора с истцом тепло в нежилое помещение по адресу *** не поступало, поскольку было отключено по заявлению собственника предыдущему поставщику тепловой энергии, в подтверждение чего был представлен договор *** от *** с ООО «Энерготранс», а также акт проверки отапливаемых помещений от ***.и акт отключения от ***.

В опровержение данного довода истцом предоставлен акт осмотра системы отопления *** от ***. по замеру температуры в ТК-9, из которого следует, что на момент проверки тепло подавалось в рамках данного теплового контура в магазин пива и школу.

Из схемы тепловых сетей видно, что в ТК-9 входит адрес ***, обозначенное как «кафе», а также 2-й корпус школы по адресу ***.

Доказательств того, что ответчиком производилось отключение тепловой подачи после ***. суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении договора №*** от ***. истица согласилась с тем, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие с ***., то есть с начала отопительного сезона, что, в свою очередь, указывает на фактически сложившиеся отношения сторон.

При этом при заключении договора №*** от ***. заявка собственником помещения на подключения тепловой энергии не подавалась, акт подключения не составлялся, как это предусмотрено Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения (Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115), из чего следует вывод, что помещение было подключено к тепловой энергии до заключения указанного договора.

Это обстоятельство так же подтверждается актом проверки системы теплопотребления от ***., которым установлен факт подачи тепловой энергии и горячей воды в спорное помещение до подписания договора сторонами (л.д.95). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за спорный период с *** по *** Исмаилова Ю.Г. получала через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, в результате чего, истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Со стороны потребителя Исмаиловой Ю.Г. обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполнялись, что привело к образованию задолженности за период *** по ***. с учетом внесенных ответчиком платежей по договору в размере 61 370,86 рублей.

Предоставленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Ответчиком данные расчеты оспорены, контррасчет и пояснения свидетеля Б*, составившей данный расчет, представлены без учета периода поставки с ***. по ***., с чем согласиться нельзя в силу вышеизложенных доводов.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ***. по ***. в размере 61 370,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на Исмаилову Ю.Г. как на ответчика. Между тем, ответчица не представила никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения ее от ответственности.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. От не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, начислена неустойка в размере 16 288,22 рублей за период с *** по ***

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2090 руб., оплаченной им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ***, ░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ***. ░░ ***. ░ ░░░░░░░ 61 370,86 ░░░░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 288,22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2090 ░░░., ░ ░░░░░ 79 749,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.03.2024░.