Решение по делу № 12-650/2022 от 07.09.2022

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.09.2022                                                                                                                                               <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки жалобу законного представителя юридического лица – директора ООО «Волгопродмонтаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ООО «Волгопродмонтаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МИВД России по <адрес> по жалобе ООО «Волгопродмонтаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Волгопродмонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МИВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ООО «Волгопродмонтаж» без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ООО «Волгопродмонтаж» в лице директора ООО «Волгопродмонтаж» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив в порядке подготовки жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом, статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона, что закону не противоречит и согласуется с позицией Верховного Суда РФ.

Так, согласно пункту 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать, в частности подпись лица, подавшего жалобу.

При этом в силу части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области поступила в Промышленный районный суд г.Самары по почте заказным почтовым отправлением. Жалоба подана в формате светокопии, ее содержание не удостоверено подписью законного представителя юридического лица либо защитником. Документы удостоверяющие полномочия законного представителя юридического лица не предоставлены.

Положения главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают подачи жалобы в копии.

Светокопия подписи не приравнивается к оригиналу подписи.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку жалоба директора ООО «Волгопродмонтаж» на постановление и решение должностных лиц ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит оригинала подписи заявителя, подана посредствам направления почтой, при этом является копией, у суда имеются неустранимые препятствия в её рассмотрении по существу, в связи с чем, настоящая жалоба не может быть принята к производству Промышленного районного суда <адрес> и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу законного представителя юридического лица – директора ООО «Волгопродмонтаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении ООО «Волгопродмонтаж» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МИВД России по Самарской области по жалобе ООО «Волгопродмонтаж» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами - заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой о том же предмете, при устранении нарушений, указанных в определении, в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении десяти дней с момента получения его копии.

Судья                                                                                                    Е.С. Пудовкина