Решение от 20.02.2018 по делу № 12-0144/2018 от null

РЕШЕНИЕ

       дата                                                                                          адрес                                                                      

       Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС  ГИБДД УВД по адрес № 18810277176300817937 от 5.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

   УСТАНОВИЛ:

       Постановлением инспектора ОБ ДПС  ГИБДД УВД по адрес № 18810277176300817937 от 5.11.2017 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

       фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил суд отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что ни 4.11.2017 г., ни 5.11.2017 года он транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. К707СН197, не управлял, им управлял фио В каждой графе протокола и постановления, в графе, где должна присутствовать его подпись, написано: «отказ от подписи», тогда как в время 5.11.2017 года он был доставлен бригадой СПМ в НИИ СП им. Склифосовского, следовательно, он физически не мог присутствовать при составлении протокола, вынесенного 5.01.2018 года в время, и при составлении постановления.

       фио в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

       Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

      Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277176300817937 и протоколу об административном правонарушении, составленным инспектором  ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 5.11.2017 года в время, фио 4.11.2017 года в время по адресу: адрес, не имел при себе регистрационных документов (водительского удостоверения) на право управления транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. К707СН197, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

       Судом установлено, что в момент составления вышеуказанных документов (5.11.2017 г. в время) фио не мог находиться за рулем указанной автомашины по указанному в протоколе и постановлении адресу, поскольку в период с 5.11.2017 года (с время) по 9.11.2017 года он находился на стационарном лечении НИИ СП им. Склифосовского, что подтверждается выписным эпикризом. Факт не нахождения фио за рулем указанной автомашины по указанному в протоколе и постановлении адресу так же полностью подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 283 адрес Москвы от дата.

       Таким образом, оснований полагать, что фио совершил вышеуказанное правонарушение, нарушив требования, предусмотренные 2.1.1 ПДД РФ, у суда не имеется.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава правонарушения, являются обоснованными.

       Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

       Учитывая то, что из вышеуказанного постановления не усматривается состав административного правонарушения, данное постановление подлежит отмене, а  производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд

                                                              РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 18810277176300817937 ░░ 5.11.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░   

2