Решение по делу № 2-1803/2013 ~ М-556/2013 от 10.01.2013

№ 2-1803/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 Льва ФИО4 к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 Льва ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцами исковые требования уточнялись.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения, а именно <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали. ФИО7 отказался от своего участия в приватизации.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Третьи лица - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>», представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

         Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

         В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действовавшего по доверенности от Министра обороны РФ (л.д. 8-10).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 - супруга, ФИО3 - сын, ФИО2 - дочь (л.д. 8 оборот).

ФИО7 представлено согласие, которым он не возражал против приватизации <адрес> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, отказался от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 28).

На имя ФИО7 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали и поскольку согласно закону граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО8 Львом ФИО4 на 1/3 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья