Решение от 04.07.2022 по делу № 1-84/2022 (1-552/2021;) от 29.10.2021

25RS0004-01-2021-005507-87

Дело №1-84/2022 (1-552/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при помощнике судьи Евдокимовой А.Р., секретарях Павленко Н.К., Вирюк Ю.Ю.

с участием государственных обвинителей Лиховидова И.Д., Кушнира Р.Д.,

Колмаковой А.П., Смирновой В.В., Турдубаевой Э.К.

защитника (удостоверение адвоката №2794, ордер №158 от 16.12.2021) Недашковской Я.М.

подсудимого Кайманова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кайманова П. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, временно (по <дата>) зарегистрированного в <адрес>, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего,

судимого: 12.03.2018 <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св. ИК строгого режима; 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного после совершения преступления по текущему обвинению: 01.06.2022 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/св. ИК строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29.10.2021, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кайманов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.09.2021 примерно с 23 часа 45 минут, находился на первом этаже помещения торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где примерно в 00 часов 07 минут 08.09.2021 увидел торговый прилавок <данные изъяты>, после чего у Кайманова П.А. в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Кайманов П.А. 08.09.2021 примерно в 01 час 50 минут, находясь на парковке вышеуказанного торгового центра, отломал от бордюра металлическую арматуру, с которой примерно в 02 часа 09 минут 08.09.2021, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, зашел за стол торгового прилавка, подошел к металлическому ящику, используемому <данные изъяты> в качестве иного хранилища и в указанное время вскрыл его имеющейся у него при себе металлической арматурой, откуда примерно в 02 часа 10 минут 08.09.2021, достал из металлического ящика и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: денежные средства в сумме 32 230 рублей, USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>), стоимостью 2 610 рублей, USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>), стоимостью 2 610 рублей; роутер Билайн Alcatel MW45V 4G Wi-Fi МВ ПК (<номер>), стоимостью 3 310 рублей; наушники капельки JBL Т110 с микрофоном черные (SN) (LH0031BL0165725), стоимостью 799 рублей; Philips SHE3550PK наушники капельки вакуумные, розовые, стоимостью 770 рублей; 2 аккумулятора Sony HR6/AA, 2500 mAh, Ni-MH, стоимостью по 320 рублей, всего на сумму 640 рублей; упаковку батареек Sony LR20/D Stamina Platinum, алкалиновую, стоимостью 99 рублей; дата-кабель Red Line SMART HIGH SPEED USB - Type-C, зеленый, стоимостью 699 рублей; дата-кабель USB-microUSB/Lightning Seven 2в 1 черный, стоимостью 699 рублей; держатель для телефона Newaks Ring PS 14 серебро/синий, стоимостью 450 рублей; смартфон BQ 5731 L Magic S 3Gb/32Gb 4G deep blue/синий (<номер>), стоимостью 6 399 рублей; смартфон BQ 5732L Aurora SE 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 5 999 рублей; смартфон BQ 6040L Magic 2Gb/32Gb 4G black /черный (<номер>), стоимостью 5 999 рублей; смартфон BQ 6042L Magic Е 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 299 рублей; смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G Icelandic frost/белый, лед (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 30i 2020 4Gb/128Gb 4G midnight black/черный (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 30i 2020 4Gb/128Gb 4G phantom blue/синий (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 9А 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Inoi 2 2021 1Gb/8Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 4 499 рублей; смартфон ОРРО А5 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 12 999 рублей; смартфон ОРРО А53 2020 4Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 12 999 рублей; смартфон Redmi 8 6Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 23 999 рублей; смартфон Redmi С 11 2021 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Redmi С21 2021 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Redmi С21 2021 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Samsung А022 Galaxy А02 2021 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Samsung А025 Galaxy A02s 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Samsung А315 Galaxy А31 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 18 499 рублей; смартфон Vivo Y1S 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 499 рублей: смартфон Vivo Y20 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей, смартфон Vivo Y20 2020 4Gb/64Gb 4G nebula-blue/синий (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Vivo Y30 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 14 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (86382053374668), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G green/зеленый (<номер>), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый - (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9Т 2021 4Gb/64Gb 4G carbon gray/серый карбон (<номер>), стоимостью 14 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон ZTE Blade А71 2021 3Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 12 499 рублей; смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 12 499 рублей на общую сумму 563 071 рубль, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил указанное из хранилища имущество <данные изъяты>, причинив ущерб в крупном размере на общую сумму 563 071 рубль. После чего примерно в 02 часа 10 минут 08.09.2021 с места совершения преступления Кайманов П.А. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кайманов П.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, по существу предъявленного обвинения дать показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям Кайманова П.А., 07.09.2021 примерно в 23 часа 45 минут, он вышел на остановке общественного транспорта <адрес>, и перешел дорогу по виадуку. Он зашел в супермаркет <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел себе сигареты, после чего поднялся по эскалатору, и идя к выходу, примерно в 00 часов 07 минут <дата>, он обратил внимание на торговый прилавок, накрытый «тентом», в указанное время он подумал, что под «тентом» есть что-либо ценное, тогда опять же в указанное время у него возник умысел похитить имущество, которое хранилось под «тентом» за стойкой продажи сотовой связи (мобильных телефонов и аксессуаров к ним), тогда, оглянувшись по сторонам, убедившись, что никого рядом нет и в это же время он отвернул камеру видеонаблюдения, чтобы его действия не были записаны на камеру, и заглянув за прилавок он увидел металлический ящик, который был заперт на замок. Он понял, что придется взламывать указанный металлический ящик, для этого он вышел на улицу примерно в 00 часов 10 минут 08.09.2021, чтобы найти чем взломать металлический ящик. Он искал на улице подручные средства, но потом решил еще раз вернуться в <данные изъяты>, а именно он пришел снова туда примерно в 01 час 10 минут 08.09.2021, он смотрел, много ли людей ходит там, а также смотрел имеется ли охрана, далее примерно в 01 час 15 минут 08.09.2021 он снова вышел на улицу и стал искать подручные средства для взлома. Он вышел на улицу, и примерно в 01 час 50 минут 08.09.2021 нашел на улице бордюр, из которого торчала арматура, бордюр находился на парковке возле <данные изъяты>, тогда он от бордюра отломал кусок металлической арматуры. После чего примерно в 02 часа 09 минут 08.09.2021 вернулся к прилавку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за него, и данным куском арматуры он вскрыл сейф, в котором находились деньги в сумме 30000 рублей, купюрами достоинством 5000, 2000, 1000, 100 рублей, и также более 35 сотовых телефонов (он их на тот момент не пересчитывал, мобильные телефоны были без коробок) и аксессуары к мобильным телефонам. Все содержимое сейфа он примерно в 02 часа 10 минут 08.09.2021 сложив в полимерный пакет, который взял также за прилавком и в это же время покинул пространство за стойкой и сам торговый центр. Денежные средства он сложил к себе в карман надетой на него ветровки. Он направился к остановке, где поймал попутный автомобиль, и доехал до <адрес> Приморского края, к себе домой. Также он переложил в другой пакет аксессуары (наушники, провода и модемы), также у него с собой был полимерный пакет в кармане ветровки, он пока ехал в автомашине на заднем сидении, переложил аксессуары, модемы и зарядные устройства в указанный пакет, так как хотел с водителем автомашины расплатиться данными предметами, сколько и чего именно было, он не знает, не смотрел. За поездку он расплатился пакетом с аксессуарами примерно в 03 часа 30 минут 08.09.20211 он с водителем автомашины, мужчиной, ранее ему не знакомым, европейского типа внешности, марки автомашины и государственного регистрационного знака он не запомнил. В дальнейшем похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенные им сотовые телефоны он не пересчитывал, марки и модели он не рассматривал. 08,09.2021 в дневное время он взял из пакета около 20 сотовых телефонов, и направился в г.Владивосток, где 3 сотовых телефона (Xiaomi Redmi 9А - 2 шт. и Realmi) он продал по объявлению на форпосте на БАМе мужчине по имени Владимир за 9000 рублей, остальные телефоны он продавал на второй речке, случайным прохожим также по 3000 рублей за штуку. Все вырученные с продажи деньги он также потратил на личные нужды. Позже он узнал, что находится в розыске за совершение данного преступления, в связи с чем прибыл в ОП № 5 УМВД ФР по г.Владивостоку, и принес оставшиеся сотовое телефоны, которые ранее похитил. Также может пояснить, что после хищения, арматуру он выкинул на улице где-то в районе остановки общественного транспорта <адрес>, обувь, в которой он был на момент совершения преступления, сжег 09.09.2021 в п.Тавричанка Надеждинского района Приморского края, кражу совершал без перчаток. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе выемки от 13.09.2021 у него были изъяты часть оставшихся похищенных смартфонов и аксессуаров. (т.1 л.д.107-111, 207-210)

После оглашения показаний Кайманов П.А. подтвердил их полностью, дополнив, что приносит извинения потерпевшему, обязуется возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, по мере возможности, совершил кражу в связи с нуждаемостью в денежных средствах. О своей личности Кайманов П.А. пояснил, что проживает со своей сожительницей Калашниковой М.Н., участвовал в воспитании и содержании ребенка сожительницы, на его иждивении никто не находится.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.09.2021, Кайманов П.А. в присутствии защитника Недашковской Я.М., находясь у здания ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по ул.Узбекская, <адрес> «а» в г.Владивостоке пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, указывав маршрут движения. По прибытии, подозреваемый Кайманов П.А. последовательно указал на <данные изъяты>» по <адрес>, после чего пояснил, что нужно пройти на первый этаж указанного торгового центра, а именно цокольный этаж –супермаркет <данные изъяты> а необходимо пройти на первый этаж. Далее, находясь на первом этаже указанного торгового центра, подозреваемый Кайманов П.А. пояснил, указав на стойку «БИЛАЙН», что 07.09.2021 примерно в 23 часа 45 минут, он вышел на остановке общественного транспорта <адрес>, и перешел дорогу по виадуку. Он зашел в супермаркет <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел себе сигареты, после чего поднялся по эскалатору, и идя к выходу, примерно в 00 часов 07 минут 08.09.2021, он обратил внимание на торговый прилавок, накрытый «тентом», в указанное время он подумал, что под «тентом» есть что-либо ценное, тогда опять же в указанное время у него возник умысел похитить имущество, которое хранилось под «тентом» за стойкой продажи сотовой связи (мобильных телефонов и аксессуаров к ним), тогда, оглянувшись по сторонам, убедившись, что никого рядом нет и в это же время отвернул камеру видеонаблюдения, чтобы его действия не были записаны на камеру, заглянув за прилавок, увидел металлический ящик, который был заперт на замок. Он понял, что придется взламывать указанный металлический ящик, для этого он вышел на улицу примерно в 00 часов 10 минут 08.09.2021, чтобы найти, чем взломать металлический ящик. Он искал на улице подручные средства, но потом решил еще раз вернуться в <данные изъяты>, а именно он пришел снова туда примерно в 01 час 10 минут 08.09.2021, он смотрел, много ли людей ходит там, а также смотрел имеется ли охрана, далее примерно в 01 час 15 минут 08.09.2021 он снова вышел на улицу и стал искать подручные средства для взлома. Он вышел на улицу, и примерно в 01 час 50 минут 08.09.2021 нашел на улице бордюр, из которого торчала арматура, бордюр находился на парковке возле <данные изъяты>, тогда он от бордюра отломал кусок металлической арматуры. После чего примерно в 02 часа 09 минут 08.09.2021 вернулся к прилавку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел за него, и данным куском арматуры он вскрыл сейф, в котором находились деньги в сумме 30000 рублей, купюрами достоинством 5000, 2000, 1000, 100 рублей, и также более 35 сотовых телефонов (он их на тот момент не пересчитывал, мобильные телефоны были без коробок) и аксессуары к мобильным телефонам. Все содержимое сейфа он примерно в 02 часа 10 минут 08.09.2021 сложив в полимерный пакет, который взял также за прилавком и в это же время покинул пространство за стойкой и сам торговый центр. Денежные средства он сложил к себе в карман надетой на него ветровки. Он направился к остановке, где поймал попутный автомобиль, и доехал до п.Тавричанка Приморского края, к себе домой. Также он переложил в другой пакет аксессуары (наушники, провода и модемы), также у него с собой был полимерный пакет в кармане ветровки, он пока ехал в автомашине на заднем сидении, переложил аксессуары, модемы и зарядные устройства в указанный пакет, так как хотел с водителем автомашины расплатиться данными предметами, сколько и чего именно было, он не знает, не смотрел. За поездку он расплатился пакетом с аксессуарами примерно в 03 часа 30 минут 08.09.2021 он с водителем автомашины, мужчиной, ранее ему не знакомым, европейского типа внешности, марки автомашины и государственного регистрационного знака он не запомнил. В дальнейшем похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Похищенные им сотовые телефоны он не пересчитывал, марки и модели он не рассматривал. (т.1 л.д.153-158)

Согласно протоколу явки с повинной от 13.09.2021 Кайманов П.А. сообщил, что 08.09.2021 примерно в 00 часов 07 минут находился по адресу: <адрес> в <данные изъяты>, где у него возник умысел взломать сейф, расположенный за прилавком торгового павильона по продаже сотовых телефонов и похитить оттуда ценное имущество. Он вышел на улицу, где нашел металлическую арматуру, вернувшись с ней к прилавку, он взломал сейф и похитил оттуда более 35 сотовых телефонов, точное количество не считал, а также похитил аксессуары к сотовым телефонам и деньги в сумме 30000 рублей, после чего сложил похищенное в пакет и покинул торговый центр, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, также он продал около 20 сотовых телефонов, деньги за которые он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т.1 л.д.93-94)

Подсудимый в судебном заседании содержание протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной не оспаривал, указав о добровольном характере его действий, после разъяснения ему процессуальных прав и без какого-либо на него давления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Мобильный Ритейл» Потерпевший №1, свидетеля Ивановой В.Д., чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Мобильный Ритейл» Потерпевший №1 следует, что она работает директором по продажам в ООО «Мобильный Ритейл», на основании выданной доверенности от <дата> представляет интересу в правоохранительных органах и судах. Данная организация имеет торговые точки на территории г.Владивостока, одна из торговых точек расположена в ТЦ «Заря» по проспекту 100-летия Владивостока, <адрес> «В» в г.Владивостоке. Указанная торговая точка расположена на первом этаже торгового центра, не является каким-либо отдельным павильоном, просто имеет участок в торговом центре, на котором стоит стол и стеллажи с продукцией, за торговым столом на полу стоит металлический ящик, который запирается на замок, ключ от замка хранится у продавца, либо в принтере под бумагой, так как иногда бывает необходимость приехать после рабочего дня и забрать документацию из металлического ящика. В указанном металлическом ящике хранятся денежные средства (выручка) и иные материальные ценности в том числе и смартфоны, аксессуары и прочее. Рабочий день на данной торговой точке с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. На указанной торговой точке работает продавец Иванова В. Д.. <дата> примерно в 10 часов 10 минут ей позвонила Иванова В. и сообщила о том, что утром примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу, разделась и обнаружила, что дверь металлического ящика стоящего под столом стоит отдельно от металлического она ящика, а в нем отсутствуют смартфоны, аксессуары и денежные средства, которые она с вечера оставила в указанном ящике. Она попросила их сотрудника Цой А.В. обратиться в отдел полиции с заявлением, так как на тот момент отсутствовала в городе Владивостоке. В последствии ими была проведена инвентаризация, согласно которой было выявлено, что из металлического ящика были похищены денежные средства в сумме 33230 рублей, аксессуары на сумму 12 686 рублей и смартфоны на сумму 518 155 рублей, а именно: USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>), стоимостью 2 610 рублей, USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>), стоимостью 2 610 рублей; роутер Билайн Alcatel MW45V 4G Wi-Fi МВ ПК (<номер>), стоимостью 3 310 рублей; наушники капельки JBL Т110 с микрофоном черный (SN) (LH0031BL0165725), стоимостью 799 рублей; Philips SHE3550PK наушники капельки вакуумные, розовый, стоимостью 770 рублей; 2 аккумулятора Sony HR6/AA, 2500 mAh, Ni-MH, стоимость одного 320 рублей, а всего на сумму 640 рублей; упаковку батареек Sony LR20/D Stamina Platinum, алкалиновую, стоимостью 99 рублей; дата-кабель Red Line SMART HIGH SPEED USB - Type-C, зеленый, стоимостью 699 рублей; дата-кабель USB-microUSB/Lightning Seven 2в 1 черный, стоимостью 699 рублей; держатель для телефона Newaks Ring PS 14 серебро/синий, стоимостью 450 рублей; смартфон BQ 5731 L Magic S 3Gb/32Gb 4G deep blue/синий (<номер>), стоимостью 6 399 рублей; смартфон BQ 5732L Aurora SE 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 5 999 рублей; смартфон BQ 6040L Magic 2Gb/32Gb 4G black /черный (<номер>), стоимостью 5 999 рублей; смартфон BQ 6042L Magic Е 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 299 рублей; смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G Icelandic frost/белый, лед (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 30i 2020 4Gb/128Gb 4G midnight black/черный (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 30i 2020 4Gb/128Gb 4G phantom blue/синий (<номер>), стоимостью 17 999 рублей; смартфон Honor 9А 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Inoi 2 2021 1Gb/8Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 4 499 рублей; смартфон ОРРО А5 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 12 999 рублей; смартфон ОРРО А53 2020 4Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 12 999 рублей; смартфон Redmi 8 6Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 23 999 рублей; смартфон Redmi С 11 2021 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Redmi С21 2021 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Redmi С21 2021 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Samsung А022 Galaxy А02 2021 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Samsung А025 Galaxy A02s 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Samsung А315 Galaxy А31 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 18 499 рублей; смартфон Vivo Y1S 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 499 рублей: смартфон Vivo Y20 2020 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 11 999 рублей, смартфон Vivo Y20 2020 4Gb/64Gb 4G nebula-blue/синий (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Vivo Y30 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 14 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>), стоимостью 11 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (86382053374668), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G green/зеленый (<номер>), стоимостью 13 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый - (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 9 999 рублей; смартфон Xiaomi Redmi 9Т 2021 4Gb/64Gb 4G carbon gray/серый карбон (<номер>), стоимостью 14 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>), стоимостью 7 999 рублей; смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 8 999 рублей; смартфон ZTE Blade А71 2021 3Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 10 999 рублей; смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>), стоимостью 12 499 рублей; смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>), стоимостью 12 499 рублей, на общую сумму 563 071 рубль, что является для ООО «Мобильный Ритейл» крупным ущербом, просит признать ООО «Мобильный Ритейл» в ее лице гражданским истцом на указанную сумму. К протоколу допроса прилагает: доверенность от <дата>, приказ <номер>, выписку из ЕГРЮЛ, устав ООО, справку об ущербе <номер>, товарную накладную, сличительные ведомости, акт инвентаризации наличных денежных средств. Металлический ящик никак не оценивают, так как он был снят с петель, они его же починили, ущерб не причинен. Ей после осмотра были возвращены: смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Samsung А022 Galaxy А02 2021 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Redmi С 11 2021 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон Vivo Y1S 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Redmi С21 2021 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон ZTE Blade А71 2021 3Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон BQ 5731 L Magic S 3Gb/32Gb 4G deep blue/синий (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон BQ 5732L Aurora SE 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Inoi 2 2021 1Gb/8Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон BQ 6040L Magic 2Gb/32Gb 4G black /черный (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9Т 2021 4Gb/64Gb 4G carbon gray/серый карбон (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>); смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон Honor 9А 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>); Philips SHE3550PK наушники капельки вакуумные, розовый * Таким образом возмещен ущерб на сумму 240 256 рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет 322 815 рублей (т.1 л.д.28-32, 188-190)

Из оглашенных показаний свидетеля Ивановой В.Д. следует, что она работает продавцом в ООО «Мобильный Ритейл», также она является материально-ответственным лицом. Данная организация имеет торговые точки на территории г.Владивостока, одна из торговых точек расположена в ТЦ «Заря» по проспекту 100-летия Владивостока, <адрес> «В» в г.Владивостоке. Указанная торговая точка расположена на первом этаже торгового центра, не является каким-либо отдельным павильоном, просто имеет участок в торговом центре, на котором стоит стол и стеллажи с продукцией, за торговым столом на полу стоит металлический ящик, который запирается на замок, ключ от замка хранится у продавца, либо в принтере под бумагой. В указанном металлическом ящике хранятся денежные средства (выручка) и иные материальные ценности в том числе и смартфоны, аксессуары и прочее. Рабочий день на данной торговой точке с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. <дата> она находилась на рабочем месте, на указанной торговой точке, примерно в 20 часов 00 минут она закончила рабочий день, убрала смартфоны и аксессуары к ним в металлический ящик, расположенный под столом, также положила туда денежные средства, закрыла ящик на ключ, а ключ положила в принтер под бумагу, о чем сообщила руководству и ушла домой. На казанную торговую точке имеются камеры видеонаблюдения. <дата> примерно в 10 часов 00 минут она пришла на работу, а указанную торговую точку и обнаружила, что металлический ящик открыт, а из него похищены смартфоны, аксессуары и денежные средства, после чего она примерно в 10 часов 10 минут позвонила Болышаниной Т.И. и сообщила о произошедшем. После чего прибыли сотрудники полиции, которые в ее присутствии провели осмотр места происшествия. (т.1 л.д.199-201)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием Ивановой В.Д., осмотрена стойка обслуживания ООО «Мобильный Ритейл», установленная в ТЦ «Заря» по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <адрес> «в», внизу которой обнаружен открытый металлический ящик с отсутствующими дверцами. В ходе осмотра места происшествия изъято 8 следов рук, видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.7-14)

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> на восьми светлых дактилопленках, представленных на исследование, имеются пять следов рук (следы на дактилопленках <номер>, № 2, <номер>, <номер>, <номер>) и один след ладони (след на дактилопленке № 8), изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <адрес> «в», которые пригодны для идентификации личности. След ладони, перекопированный на дактилопленку № 8 оставлен ладонью правой руки Кайманова П.А. (т.1 л.д.136-145)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, зафиксирован осмотр восьми светлых дактилопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <адрес> «в». След ладони, перекопированный на дактилопленку № 8, оставленный ладонью правой руки Кайманова П.А., признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.147-151, 152)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, зафиксирован осмотр диска CD-R с видеозаписью, с участием Кайманова П.А., где последний подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения, диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.192-197, 198)

Согласно протоколу выемки от <дата>, у подозреваемого Кайманова П.А. изъяты: смартфон ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Samsung А022 Galaxy А02 2021 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Redmi С 11 2021 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон Vivo Y1S 2020 2Gb/32Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон Redmi С21 2021 4Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А51 2021 2Gb/64Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон ZTE Blade А71 2021 3Gb/64Gb 4G blue/синий (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G green/зеленый (<номер>); смартфон BQ 5731 L Magic S 3Gb/32Gb 4G deep blue/синий (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9С 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон BQ 5732L Aurora SE 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Inoi 2 2021 1Gb/8Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон BQ 6040L Magic 2Gb/32Gb 4G black /черный (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9Т 2021 4Gb/64Gb 4G carbon gray/серый карбон (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/фиолетовый (<номер>); смартфон Honor 10Х Lite 2020 4Gb/128Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Xiaomi Redmi 9А 2020 2Gb/32Gb 4G gray/серый (<номер>); смартфон Honor 9А 2020 3Gb/64Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон ZTE Blade А5 2020 2Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); смартфон Samsung А125 Galaxy А12 2020 3Gb/32Gb 4G black/черный (<номер>); USB-модем Билайн Alcatel IK41VE1 4G 2590 МВ Приморье ПК (<номер>); Philips SHE3550PK наушники капельки вакуумные, розовый. (т.1 л.д.119-126)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены смартфоны и аксессуары, изъятые у подозреваемого Кайманова П.А. в ходе производства выемки <дата>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1 на ответственное хранение. (т.1 л.д.166-182, 183-184, 185-186, 187)

В подтверждение суммы причиненного ущерба, суду стороной обвинения представлены: справка <номер> от <дата> ООО «Мобильный ритейл», товарная накладная <номер> от <дата>, сличительные ведомости <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата>, акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата> (т.1 л.д.59-62, 63-66, 67-70, 71-73, 74-76, 77-85, 86)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Кайманова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив представленные доказательства, которым также была дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из числа доказательств.

Исследованные в судебном заседании материалы дела, в частности протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий (выемок, осмотров) соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий, соблюден надлежащим образом.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Ивановой В.Д., суд находит их достоверными, поскольку оснований к оговору подсудимого у данных лиц судом не установлено, показания указанных лиц последовательны, логичны, подробны, конкретны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой и с исследованными материалами дела, в связи с чем, суд также признает их показания в качестве допустимых доказательств.

Факт того, что именно Кайманов П.А. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, находясь на первом этаже в помещении торгового центра «Заря», расположенного по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <адрес> «в», зашел за стол торгового прилавка ООО «Мобильный Ритейл», подошел к металлическому ящику, используемому ООО «Мобильный Ритейл» в качестве иного хранилища, вскрыл его имеющейся у него при себе металлической арматурой, после чего достал из металлического ящика и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет имущество, принадлежащее ООО «Мобильный Ритейл», на общую сумму 563 071 рубль, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия из показаний представителя потерпевшего, свидетеля, показаний самого подсудимого, материалов уголовного дела.

Давая оценку экспертному заключению <номер> от <дата>, суд находит его полным, мотивированным и объективным. Приведенные в заключении выводы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства, поскольку показания Кайманова П.А. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется, подсудимый допрошен с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, с участием защитника, чему предшествовало разъяснение ему процессуальных прав и права не свидетельствовать против себя, в ходе судебного следствия в условиях состязательного процесса подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Содержание протокола проверки показаний на месте, проведенной с участием Кайманова П.А., процедуру проведения проверки показаний, содержание протокола явки с повинной подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, сообщив о добровольном характере дачи явки и показаний при их проверке без оказания на него какого-либо воздействия, после разъяснения ему процессуальных прав, обеспечения возможности их реализации, проверка показаний получена с участием защитника, в связи с чем, данные документы также являются допустимыми доказательствами.

Указанными документами, также подтверждается вина Кайманова П.А. в совершении кражи, они согласуются с иными доказательствами по делу.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, отвернув камеру видеонаблюдения, Кайманов П.А. зашел за стол торгового прилавка ООО «Мобильный Ритейл», находясь на первом этаже в помещении торгового центра «Заря», расположенного по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, <адрес> «в», вскрыл металлический ящик, используемый ООО «Мобильный Ритейл» в качестве иного хранилища, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «Мобильный Ритейл», что свидетельствует о прямом умысле на совершение им кражи.

Об умысле Кайманова П.А. свидетельствует также совершение им действий по распоряжению похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного ущерба потерпевшему, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ограниченный доступ к хранилищу, обеспечиваемый специальными средствами - оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п., оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением, в том числе сейфом, как стационарным, так и передвижным.

Таким образом, хищение имущества было совершено из сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества, сейф являлся служебным, находился в рабочей зоне торговой точки ООО «Мобильный Ритейл», запирался на ключ и его содержимое не находилось в свободном доступе для посторонних лиц.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Кайманова П.А. в совершении им инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайманову П.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кайманову П.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив).

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в связи с наличием в действиях Кайманова П.А. отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлены.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, состояние его здоровья (сообщил о наличии у него заболевания хронический бронхит, язва желудка, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о наличии иных заболеваний не сообщил), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, проживает с сожительницей, принимал участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Исходя из взаимосвязанных положений ч.5 ст.18 УК РФ и ч.ч.2,3 ст.68 УК РФ, правовых оснований для назначения Кайманову П.А. наказания более мягкого, чем лишение свободы, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Также по делу не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными.

Правовых оснований для обсуждения возможности исправления Кайманова П.А. без реального отбывания наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Кайманова П.А. от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>, поскольку преступление текущего обвинение совершено Каймановым П.А. до постановления указанного приговора, при этом суд находит достаточным для исправления подсудимого, применения правил частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания Кайманову П.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кайманова П.А. на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Мобильный Ритейл» на сумму 322 815 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из положений ст.1064 ГК РФ и с учетом признания его подсудимым.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что Кайманов П.А. трудоспособен, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного. Направление Кайманова П.А. для отбывания наказания в исправительное учреждение, по смыслу закона, не влечет его освобождение от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кайманова П. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 322 815 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░ ZTE Blade V2020 Smart 2020 4Gb/64Gb 4G gray/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░51 2021 2Gb/64Gb 4G blue/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Samsung ░022 Galaxy ░02 2021 2Gb/32Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Redmi ░ 11 2021 2Gb/32Gb 4G blue/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9 2020 4Gb/64Gb 4G green/░░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Vivo Y1S 2020 2Gb/32Gb 4G blue/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Redmi ░21 2021 4Gb/64Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░51 2021 2Gb/64Gb 4G gray/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9░ 2020 2Gb/32Gb 4G green/░░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░71 2021 3Gb/64Gb 4G blue/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░5 2020 2Gb/32Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░5 2020 2Gb/32Gb 4G green/░░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ BQ 5731 L Magic S 3Gb/32Gb 4G deep blue/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9░ 2020 2Gb/32Gb 4G gray/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ BQ 5732L Aurora SE 3Gb/32Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Inoi 2 2021 1Gb/8Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ BQ 6040L Magic 2Gb/32Gb 4G black /░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9░ 2021 4Gb/64Gb 4G carbon gray/░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9 2020 3Gb/32Gb 4G purple/░░░░░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Honor 10░ Lite 2020 4Gb/128Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Xiaomi Redmi 9░ 2020 2Gb/32Gb 4G gray/░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Honor 9░ 2020 3Gb/64Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ ZTE Blade ░5 2020 2Gb/32Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); ░░░░░░░░ Samsung ░125 Galaxy ░12 2020 3Gb/32Gb 4G black/░░░░░░ (<░░░░░>); USB-░░░░░ ░░░░░░ Alcatel IK41VE1 4G 2590 ░░ ░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>); Philips SHE3550PK ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.