Решение по делу № 2-109/2021 от 28.06.2021

№2-109/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

п.Усть-Мая                      26 августа 2021 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А., при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Д.В. к ООО Старательской артели «Золото Ыныкчана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и взыскании незаконно удержанной денежной суммы из заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яхонтов О.С., действующий по доверенности в интересах Киреева Д.В., обратился в суд с указанным иском к ООО Старательской артели «Золото Ыныкчана» мотивируя тем, что 24 апреля 2020 года истец Киреев Д.В. на основании трудового договора № был принят на работу в должности водителя автомобиля в автотранспортный цех (АТЦ) сроком до 31 декабря 2020 года. Впоследствии, 16 мая 2020 года согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от 24 апреля 2020 года, истец переведен в автотранспортный цех стажером водителя автосамосвала БелАЗ по вывозке горной массы. 23 мая 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, которым истец с 23 мая 2020 года переведен в автотранспортный цех водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, В п.5.7 дополнительного соглашения указано, что общий доход работника составляет (сумма всех выплат) 95 000 руб. - 125 000 руб. Считает, что на день увольнения ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате, в связи с чем, обратился в суд. Так, истец Киреев А.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием изменить дату принятия на работу с 03 апреля 2020 года, а не с 24 апреля 2020 года, на что ответчик отказался выполнить требования истца. Истец считает, что в соответствии с уведомлением-вызовом № он приехал на работу в РС(Я) <адрес> за свой счет согласно авиабилетам 03 апреля 2020 года из <адрес> в <адрес>, которые представил для отчета. В период с 03 апреля 2020 года истец находился в <адрес> и только 10 апреля 2020 года ответчик организовал выезд из <адрес> в <адрес> по месту работы. Считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в трудоустройстве с 03 апреля 2020 года. Более 20 дней истец не был трудоустроен, хотя был вызван в уведомительном порядке ответчиком. Затем, начиная с 24 апреля 2020 года по 25 августа 2020 года, истец проработал водителем на автомашину по поливке дорог, а не в соответствии с условиями трудового договора, и работал в выходные дни. Истец считает, что ответчик не доплатил заработную плату и незаконными действиями причинил моральный вред, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, расходы за питание, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В связи с поступившими возражениями стороны ответчика, сторона истца неоднократно уточняли исковые требования.

В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть без участия сторон.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 года в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) поступила световая копия искового заявления Киреева Д.В., поданная его представителем по доверенности Яхонтовым О.С.

Исковое заявление, датированное 01 июня 2021 года, предъявлены в суд представителем истца в световой копии, которые поступили почтовой корреспонденцией. Оригинал искового заявления в материалах дела не представлен. При таких обстоятельствах, судом не может быть по существу рассмотрен иск, предъявленный в световой копии.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии полномочий на подписание заявления и предъявлении его в суд.

В силу требований п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно определению суда от 01 июля 2021 года при возбуждении настоящего гражданского дела и принятии его к производству, судом был сделан вывод о том, что поступившее исковое заявление Киреева Д.В. соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело и принято к производству суда. По результатам рассмотрения дела по существу судом не может быть принято решение по копии искового заявления в нарушение требований процессуального закона.

В силу абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222 и ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Киреева Д.В. к ООО Старательской артели «Золото Ыныкчана» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и взыскании незаконно удержанной денежной суммы из заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными исковыми требованиями, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                      К.А. Семенов