Решение от 26.12.2016 по делу № 9-1824/2016 от 23.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                  г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Юнусова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление не может быть принято к производству Мытищинского городского суда, по следующим основаниям.

Из искового заявления усматривается, что арест на жилой <адрес> по адресу: <адрес> и на земельный участок № по адресу: <адрес>, был наложен определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением гражданского дела.

Для данной категории дел не предусмотрен исковой порядок производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии искового заявления ФИО2 к ФИО1 об отмене обеспечительных мер

Суд также разъясняет, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░