Решение по делу № 11-156/2019 от 20.11.2019

Мировой судья Бередухина Н.И. Дело № 11-156/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:    

    представителя Анурьева С.А. - Адамовой И.А., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, частную жалобу полномочного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа.

Не соглашаясь с вынесенным судебным определением, полномочным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» принесена частная жалоба, в которой просит указанное выше определение судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска отменить, поскольку Анурьев С.А. имеет задолженность за потребленный газ и поворот исполнения судебного акта нарушает права взыскателя.

От представителя Анурьева С.А. - Адамовой И.А. поступили письменные возражения относительно частной жалобы не поступали.

В судебном заседании представитель Анурьева С.А. - Адамова И.А., действующая на основании доверенности, полагала доводы, изложенные в частной жалобе необоснованными и просила суд определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.

Анурьева С.А. и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

    Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска, вынесен судебный приказ № о взыскании с Анурьева С.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа, в размере 327.147,91 рублей, пени в размере 63.504,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.553,26 рублей, а всего в размере 394.206,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа.

С указанным судебным актом податель частной жалобы не согласился.

На основании ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме - 394.206,08 рублей в отношении Анурьева С.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Копыловой А.П. прекращено исполнительное производство №-ИП на основании п.п. 4 п.2 ст.43, ст. 14, ст. 44, ст.45, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из сведений, содержащихся в материалах дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 394.206,08 рублей, в том числе остаток основного долга: 180.815,50 рублей, сумма взыскания по ИП составляет 213.390,58 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства в сумме 213.390,58 рублей перечислены на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» через депозитный счет Пятигорского ГОСП УФССП России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Анурьева С. А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности по оплате полученного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа, в размере 327.147,91 рублей, пени в размере 63.504,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.553,26 рублей, а всего в размере 394.206,08 рублей, отменен.

Однако, к моменту отмены указанного судебного акта, с должника, в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в общей сумме - 213.390,58 рублей.

Указанные обстоятельства, в силу ст. 443, 444 ГПК РФ явились основанием для удовлетворения заявления должника о повороте исполнения судебного акта.

Судья правильно изложил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы процессуального права.

Разрешая требования Анурьева С.А. по существу, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что поскольку с Анурьева С.А. взысканы денежные средства на основании исполнительного документа (судебного приказа), который был впоследствии отменен, следовательно, денежные средства в сумме 213.390,58 рублей подлежат взысканию с подателя жалобы в пользу Анурьева С.А. в порядке поворота исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает основания к удовлетворению поданной полномочным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа

    Руководствуясь ст.ст. 327-331, ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате поставок природного газа, оставить без изменения, а частную жалобу полномочного представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - без удовлетворения.

    Судья Ф. Н. Бегиашвили