Решение по делу № 2-476/2024 от 12.03.2024

31RS0<номер>-45	2-476/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 27 мая 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» -           Посту О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Гребневу С.А. о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников умершей Г. задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, в размере 2247,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Белгородской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет <номер> на имя Г. Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, в размере 2247,91 руб. По сведениям истца Г., умерла. Наследники умершей до настоящего времени к поставщику газа для погашения задолженности и переоформлении лицевого счета не обратились.

Определением суда от 15.04.2024 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество Г. на надлежащего – наследника Гребнева Сергея Анатольевича.

Представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Посту О.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гребнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которые, в том числе включают в себя и плату за газоснабжение: ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в размере, рассчитанном исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Г. с 17.06.2003 является собственником 1/3 доли в праве на <адрес>, общей площадью 60.1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Белгородской области.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 22.05.2018 серии II-ЛЕ <номер>, имеющейся в наследственном деле <номер> к имуществу Г., последняя умерла 16.05.2018.

Судом установлено, что 13.07.2018 Гребнев С.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства смерти его матери Г.

Другие наследники с заявлением о вступлении в наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Г. осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес> общей площадью 60.1 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу Г. наследнику Гребневу С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на <адрес>, общей площадью <данные> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Из разъяснений в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность за природный газ за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, в размере 2247,91 руб.

Расчет является обоснованным, соответствующими установленным тарифам. Альтернативного расчета, документов, подтверждающих оплату сумм, включенных истцом в расчет, ответчиком не представлено.

Исходя из выписки из ЕГРН стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные>

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельства суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности за природный газ с Гребнева С.А. за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, в размере 2247,91 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 400 руб., что подтверждается представленным платежным поручением <номер> от 05.03.2024.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Гребневу С.А. о взыскании задолженности за природный газ – удовлетворить.

Взыскать с Гребнева С.А. (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН 3123050159) задолженность за природный газ по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, в размере 2247,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2024 года.