Решение по делу № 2-1790/2023 от 26.09.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Верещагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <адрес>, ОГРН: 1027739210630, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7707056547, КПП: 771901001, председатель правления: ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес>, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58823,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 1964,71 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Верещагина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, кредитор, ФИО2) и ответчиком был заключён кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл ответчику банковский счёт, выпустил банковскую карту и предоставил запрашиваемую сумму кредита, зачислив ее на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив ответчику с этой целью Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 60823,68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору № и в отношении завершающего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитор является кредитной организацией, о факте просрочки платежа в его пользу ему априори достоверно известно.

Истец предъявил иск за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска этого срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указанные обстоятельства судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Отказ в удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств с пропущенным сроком исковой давности, означает, что связанные с такими требованиями иные требования также не будут обеспечены судебной защитой.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Верещагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено 08 декабря 2023 года.

Судья                                  Е.И. Никифорова