Решение по делу № 2-1854/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1-1854/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 год                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» к Макаровой Ю. Э., Токареву С. Д., Языевой Д. Ш., Языеву Д. Ш., Сорокиной В. В.е, Макаровой И. Г., Родионовой Л. Ю., Кучинской Л. В., Кучинской В. А., Олейнику Г. П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, встречному иску о прекращении действия по начислению и взиманию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде взноса на капитальный ремонт,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» к Макаровой Ю. Э., Токареву С. Д., Языевой Д. Ш., Языеву Д. Ш., Сорокиной В. В.е, Макаровой И. Г., Родионовой Л. Ю., Кучинской Л. В., Кучинской В. А., Олейнику Г. П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, встречному иску о прекращении действия по начислению и взиманию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде взноса на капитальный ремонт.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. Истец по первоначальному иску, истцы по встречному иску, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствие со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (часть 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» к Макаровой Ю. Э., Токареву С. Д., Языевой Д. Ш., Языеву Д. Ш., Сорокиной В. В.е, Макаровой И. Г., Родионовой Л. Ю., Кучинской Л. В., Кучинской В. А., Олейнику Г. П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, встречному иску о прекращении действия по начислению и взиманию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде взноса на капитальный ремонт, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» к Макаровой Ю. Э., Токареву С. Д., Языевой Д. Ш., Языеву Д. Ш., Сорокиной В. В.е, Макаровой И. Г., Родионовой Л. Ю., Кучинской Л. В., Кучинской В. А., Олейнику Г. П. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, встречному иску о прекращении действия по начислению и взиманию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в виде взноса на капитальный ремонт, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.В. Тарасова-Болгова