Решение по делу № 2-1449/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1449\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

Председательствующего судьи Снегирева Н.М.

при секретаре      Юриной А.В.

с участием: ответчика Панасенко А.В.

24 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банка «Центр-Инвест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Флорин», Панасенко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015г. заключенного между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Флорин», поручителями по которому являются Панасенко А.В. в размере <данные изъяты>.коп.

Однако, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду погашения долга ответчиками. От исковых требований он отказался. Однако, просил взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Ответчик Панасенко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, подтвердил факт погашения долга.

Представитель ответчика ООО «Флорин» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.

Вместе с тем, отказываясь от иска в части взыскания суммы задолженности, истец настаивает на взыскании с ответчика государственной пошлины.

В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истец произвёл уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, из представленных ответчиком квитанций о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015г. следует, что сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиком 21.02.2017 года, то есть после предъявления к ним иска в суд.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению. В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в равных долях составит 9 369 руб., то есть по 4 684 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.220,221,101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░