Решение по делу № 2-2282/2024 от 17.04.2024

№ 2-2282/2024                                                                                          КОПИЯ

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                          г. Оренбург

         Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» к Пынзарь В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «РД Онлайн» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 20.06.2021г. в размере 34000 рублей, проценты за период с 20.06.2021г. по 19.11.2021г. в размере 35026,32 рублей, пени за период с 23.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 2218,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 20.06.2021 года между ООО МФК «Русские деньги» и Пынзарь В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 34000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до 23.08.2021г. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 30.08.2044г. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги». 19.02.2024 года ООО МКК «Русские деньги» уступил права (требования) по договору ООО МКК «РД Онлайн», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. ООО МФК «Русские деньги» исполнило свои обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства. Ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору займа, в результате чего образовалась задолженность. Задолженность на 19.11.2021г. составляет 71245,16 рублей, из которых 34000 рублей – сумма основного долга, 35026,32 рублей – проценты за пользование кредитом, 2218,84 рублей – штрафы (неустойки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по известным адресам проживания и регистрации. Конверты с судебными повестками, направленными судом по месту его проживания и регистрации возвращены в суд в связи «с истечением срока хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку суд, в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 20.02.2024 года судебного приказа №02-3193/116/2023 от 24.07.2023 года о взыскании с Пынзарь В.А. задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодексаРоссийской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 5 ФЗ «О потребительском кредите» № 353 от 21 декабря 2013 года договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2021 года на основании анкеты-заявления на получение займа, между ООО «МФК «Русские деньги» и Пынзарь В.А. заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 34000 рублей, с начислением процентов в размере 0,95 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (346,750% годовых, 20672 рублей) на срок до 23.08.2021 года (64 дня). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Клиентом в Банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Согласно пункту 2.3. Общих условий, Договор займа состоит из Общих условий договора, Индивидуальных условий договора и Графика платежей. Договор займа считается заключенным с момента предоставления Кредитором Заемщику Суммы займа и действует до окончательного исполнения Заёмщикам принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 6 Договора, погашение Суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется Заёмщиком единовременным платежом в срок до 23.08.2021. Размер и дата оплаты платежа указывается в Графике платежей, являющимся неотъемлемой честью Договора.

В пунктах 8 и 8.1. Договора указаны способы исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

Заём предоставляется путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, привязанный к выданной Заёмщику банковской предоплаченной - карты № (пункт 17 Договора).

    Заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание, и своим доходом. В случае нарушения Заёмщиком установленных сроков возврата Займа и процентов за пользование данным Займом, Кредитор вправе требовать от Заёмщика, заключившего договор займа, уплаты неустойки в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Кредитору Займа или уплате Кредитору начисленных за пользование Займом процентов в установленные стоки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за. каждый календарный день просрочки (7.1.- 7.4. Общих условий).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме                        34000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи электронного средства платежа, информации по переводам Киви Банк (АО), расчетом задолженности, графиком платежей.

В рамках рассмотрения спора установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств Пынзарь В.А. надлежащим образом не исполнены, возврат денежных средств и оплата процентов в срок, предусмотренный договором микрозайма от 20.06.2021 года, не произведены.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 19.02.2024г., ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку, ООО МКК «РД Онлайн», в размере 72620,16 рублей, что подтверждается приложением № к договору (№).

Переход права требования был опубликован в едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (выписка от 01.04.2024г.).

ООО МКК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «РД Онлайн».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика (пункт 6.2.5. Общих условий).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО МКК «РД Онлайн» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа от 20.06.2021, заключенного с Пынзарь В.А., в том числе, и право требования образовавшейся задолженности, на проценты и начисленные неустойки.

Общая сумма задолженности, переданная по договору цессии за период с 21.06.2021г. по 19.11.2021г. составляет 72620,16 рублей, из которых: 34000 руб.-основной долг, 35026,32 руб. – проценты, 2218,84 руб. - штрафы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик согласился с условиями договора, и принял их, что отражено в пункте 14 договора.

При обращении в суд ООО МКК «РД Онлайн» просит взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 34000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.06.2021г. по 19.11.2021г. в размере 35026,32 рублей, пени за период с 23.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 2218,84 рублей. При этом расчет процентов истец производит исходя из согласованной сторонами при заключении договора процентной ставки 346,750% годовых (0,95 % в день).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 части 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок на пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размеров процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Встреченное предоставление не должно приводить к обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе), в редакции, действующей на момент заключения договора займа, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

         Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

        В соответствии с расчетами истца сумма задолженности по процентам составила 35026,32 рубля за период с 20.06.2021г. по 19.11.2021г.

Договор микрозайма № заключен 20.06.2021 года.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России для договоров потребительского кредита, заключаемых за период с 01.04. по 30.06.2021г., при предоставлении кредита свыше 30 тысяч рублей до 100 тыс. рублей включительно, и на срок от 61 до 180 дней включительно, установлено в размере 295,033 % годовых (предельное значение 365% годовых).

Начисленные проценты по кредиту указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 346,750 % годовых, что соответствует действующему законодательству (365% годовых, установленных Федеральным Законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, который внес изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)» вступивших в силу 01 июля 2019 года).

Вместе с тем, сумма процентов по данному договору согласно действующего законодательства не могла превышать полуторакратного размера суммы займа, следовательно, сумма процентов в размере 35026,32 рублей является вполне обоснованной.

Учитывая, что ответчику был предоставлен микрозайма на сумму 34000 рублей, проценты и пени (штрафы) не должны превышать 51000 рублей (34000 руб.*1,5).

Истец также просит взыскать штраф в размере 2218,84 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена за нарушение Заемщиком срока внесения какого-либо платежа в период начисления процентов, неустойка в размере 0,054% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. За нарушение Заемщиком срока внесения какого-либо платежа в период не начисления процентов, неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежным поручениям № от 01.04.2024г. и № от 29.12.2022г., Истцом уплачена госпошлина в размере 2337 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Пынзарь В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> СНИЛС № в пользу общества с ограниченной     ответственностью микрокредитная компания «РД Онлайн» ИНН 4800010799, ОГРН 1234800009718, задолженность по договору займа № от 20.06.2021года в размере 34000 рублей – основной долг, проценты за период с 20.06.2021г. по 19.11.2021г. в размере 35026,32 рублей, пени за период с 23.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 2218,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей, всего 73582,16 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               подпись                                                                     М.В.Бесаева

Решение принято в окончательной форме 04 июня 2024 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2024-002248-42

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2282/2024