Решение от 20.11.2024 по делу № 2-3694/2024 от 13.09.2024

Дело №

25RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11. 2024 года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

                     Установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 18.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота», государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1 и автомашиной «Хонда» государственный номер № принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Тойота», государственные регистрационный номер №. по причине нарушения ей Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный номер № был поврежден. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» и получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2023 и калькуляции.

СПАО «Ингосстрах» в порядке ПВУ обратилась к АО «Совкомбанк страхование» и получило возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 18.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота», государственный номер № принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1 и автомашиной «Хонда» государственный номер № принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Тойота», государственные регистрационный номер №. по причине нарушения ей Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный номер № был поврежден. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» и получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции.

Как следует из материалов дела, в момент совершения ДТП «Тойота», государственный номер № управлял ответчик ФИО1 (собственник), который не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

СПАО «Ингосстрах» в порядке ПВУ обратилась к АО «Совкомбанк страхование» и получило возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктами "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ имело место по вине ФИО1, которая на момент совершения ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также то, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплаты страхового возмещения потерпевшему, а СПАО «Ингосстрах» в порядке ПВУ обратилась к АО «Совкомбанк страхование» и получило возмещение в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк Страхование» имеет право требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения убытков (в порядке регресса).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Совкомбанк Страхование» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

             Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 0523 № ░░ 22.02.2024░.) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2024░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░