Решение по делу № 2а-381/2021 от 15.09.2021

44RS0013-01 -2021 -00073856

2а-381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красное-на-Волге    

14 октября 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Давыдович И.О., действующей по доверенности в интересах Костериной Ю.Ю. к судебному приставу -исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидоровой А.С. о признании действий незаконными при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий и возложении обременении в отношении объектов недвижимости (земельных участков),

УСТАНОВИЛ:

Костерина Ю.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидоровой А.С. о признании незаконными ее действий при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации; о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации и направлении в соответствующие государственные органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, ФМС России, Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области) документов об отмене ранее вынесенных запретов в отношении объектов недвижимости указанных в обжалуемом постановлении.

Свои требования административный истец Костерина Ю.Ю. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Красносельскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства направлено только через месяц после возбуждения исполнительного производства, что подтверждается почтовым конвертом.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидорова А.С. вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановила объявить, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации и обременении в отношении имущества, арестовать следующие имущество: земельные участки № здания: № на общую сумму более <данные изъяты> рублей.

Полагает, что указанное постановление нарушает основной принцип исполнительного производства, который закреплен в ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016). Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлений от 12 июля 2007 г. № Ю-П следует, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, судебный пристав-исполнитель не учел решение Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегий по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым спорные объекты недвижимости принадлежат на праве общей Долевой собственности ей (Костериной Ю.Ю.) и Риера П.М. по 1/2 доли каждому.

Административный истец Костерина Ю.Ю., ее представитель по доверенности Давыдович И.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд заявление, в котором указывают, что от административного иска отказываются и просят производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд (запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости - земельных участков, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик по делу - судебный пристав - исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидорова А.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит провести судебное заседание в ее отсутствие, прекратить производство по делу ввиду отказа административного истца от иска.

Административный соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин его неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассматривается в отсутствие представителя указанного соответчика.

Заинтересованные лица: Риера П.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, УВМ УМВД России по Костромской области, Центральный аппарат ФССП России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Костериной Ю.Ю., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 п.3 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч1 ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца Давыдович И.О., действующей по доверенности в интересах Костериной Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области Сидоровой А. С. о признании незаконными действий при вьшесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий и возложении обременении в отношении объектов недвижимости (земельных участков).

Производство по административному делу № 2а-3 81/2021 прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья