Решение по делу № 2-3100/2016 от 17.05.2016

Дело 2-3100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 сентября 2016 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Магдеевой А. С.,

с участием представителя истца Перегудова О. А. – Римздёнок Д. А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Высоцкой Л. В. – Крылова И. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску Перегудова О.А. к Высоцкой Л.В. о взыскании процентов по договору займа, штрафа за нарушение выплат по договору,

установил:

Перегудов О. А. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском (в последствии уточненным) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение выплат по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Перегудова О. А. к Высоцкой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за нарушение выплат по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ответчик обязался платить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> следующего месяца. Кроме того, за просрочку выплат процентов ответчик обязался выплачивать <данные изъяты>. ежедневно. Указанные проценты, а равно штрафные санкции ответчиком ни разу не выплачивались.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, посредством направления СМС извещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования обосновав доводами изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений из которых следует, что в настоящее время, в рамках возбужденного исполнительного производства с заработной платы ответчика производятся удержания.

После произведенных удержаний совокупный доход за период с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., следовательно, она не имеет возможности уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> руб.

Ставка по договору займа в размере <данные изъяты> в месяц составляет <данные изъяты> годовых и в <данные изъяты> раза превышает учетную ставку Центрального Банка РФ, действующую на день заключения договора, а так же среднюю ставку банковского процента и более чем в три раза процентную ставку по депозитам физических лиц.

Полагает, что истец при использовании гражданских прав действует исключительно в личных интересах, в ущерб интересам Высоцкой Л. В., поскольку в договоре займа установил чрезмерный размер процентов за пользование займом с целью извлечения для себя дополнительной прибыли.

Так же полагает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Перегудова О. А. к Высоцкой Л. В.

Постановлено взыскать с Высоцкой Л. В. в пользу Перегудова О. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение выплат по договору в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Высоцкой Л. В. - без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перегудовым О. А. и Высоцкой Л. В. заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что Высоцкая Л. В. взяла в долг у Перегудова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям заключенного договора за пользование займом Высоцкая Л. В. обязалась платить проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца. За просрочку выплат процентов условиями договора заемщику установлен штраф в размере <данные изъяты> руб. ежедневно.

Судом так же установлено что в период с момента заключения договора займа по настоящее время денежные средства за пользование займом истцу по первоначальному иску не предавались, штраф подлежащий выплате в связи с просрочкой по процентам не уплачивался.

Срок возврата займа сторонами оговорен не был.

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Перегудов О. А. обратился к Высоцкой Л. В. с требованием о возврате суммы долга, процентов, штрафа, данное требование получено заемщиком посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день срока в течение которого Высоцкая Л. В. был обязана возвратить Перегудову О. А. сумму займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Названным решением установлено, что между Перегудовым О. А. и Высоцкой Л. В. заключен договор займа, согласно которому истец по первоначальному иску передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что обязанность по возврату задолженности ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, в результате чего сумма процентов за пользование займом, за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика относительно завышенных процентов и из превышения учетной ставки Центрального Банка РФ, действующей на день заключения договора, а так же средней ставки банковского процента и более чем в три раза процентной ставки по депозитам физических лиц суд находит несостоятельными, поскольку указанные условия договора согласованы сторонами договора.

Факт отсутствия дохода позволяющего осуществлять погашение задолженности на существо рассматриваемого сопора не влияет и может быть предметом рассмотрения при исполнении решения суда.

Обстоятельств, что при заключении договора Перегудовым О. А. допущено злоупотребление своими правами как займодавца, судом не установлено.

Как указаны выше за просрочку выплат процентов условиями договора заемщику установлен штраф в размере <данные изъяты>. ежедневно.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату процентов то требование о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Расчет суммы штрафа, представленный стороной истца является верным и принимается судом.

При этом суд находит обоснованным заявление стороны ответчика, что заявленная неустойка подлежит уменьшению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что в настоящее время задолженность по договору взыскана решением суда, в отношении должника взыскано исполнительное производство по которому производятся удержания из заработной платы, кроме того, сам по себе размер штрафа в размере <данные изъяты> руб. является несоразмерным по отношению в сумме процентов подлежащих взысканию.

По мнению суда, штраф подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2016 ░░░░