Решение по делу № 5-1300/2012 от 04.10.2012

Решение по административному делу

Срок предъявления постановления к исполнению два года     

Дело № 5-1300/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 04 октября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005 г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д.25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Подворняка <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 июля 2012 года в 02 часа 05 минут, Подворняк Д.О., находясь возле дома <АДРЕС>, вопреки установленному п.3 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ распивал (употреблял) алкогольный напиток - пиво, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом.

            В судебном заседании Подворняк Д.О. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что находился на крыльце школы №1 с друзьями, они разговаривали. Он пил безалкогольный энергетический напиток «Бёрн» в железной банке. Допив, он выкинул пустую банку в урну. К нему подошли сотрудники полиции, представились и, разъяснив, что его задерживают в связи с распитием пива на территории школы, доставили в УМВД. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту ППС <ФИО2>, в 02 час. 05 мин. 15.07.2012г. на крыльце СОШ №1 по адресу: г. Сыктывкар, ул. Чернова, д.12, Подворняк Д.О. распивал спиртосодержащую продукцию, а именно, пиво «БАД» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,2 % от объема готовой продукции. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что находясь на дежурстве, при патрулировании территории, прилегающей к школе, увидели на крыльце молодых людей, распивающих пиво и энергетические напитки. Они подошли, разъяснили положения закона о запрете употребления спиртных напитков в общественных местах. Подворняк Д.О. отказался убрать пиво, ему еще раз разъяснили, что он совершает правонарушение, но он все равно отказался убрать пиво. Банку, из которой он пил, осматривал на месте совершения правонарушения. Напитка «Бёрн» не было ни у кого из находящихся в компании с Подворняк Д.О. людей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Подворняка Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Показания свидетеля <ФИО2> объективно ничем не подтверждены. В имеющемся в материалах дела рапорте указано только на распитие Подворняк Д.О. спиртного напитка. Информации о том, что Подворняк Д.О. оказал неповиновение требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, данный документ не содержит. Напротив, в протоколе, составленном на основании данного рапорта должностным лицом УМВД г. Сыктывкара, не являвшимся очевидцем правонарушения, указано на неповиновение Подворняк Д.О. требованиям сотрудника полиции. 

Наличие противоречий между показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, порождает неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Подворняка <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии.

Мировой судья                                                                                         М.О. Марков