<данные изъяты>
Дело № 2-3712/2018 12 июля 2018 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Подольской Н.В.,
при секретаре Батяйкине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее ВОА) к Давыдову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате взносов,
установил:
Истец обратился с иском к Давыдову Д.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов, в обоснование иска указав, что ответчик является членом ВОА, состоит на учете в первичной организации ПО-7 ФРОО ВОА и владеет гаражом № 117. Ответчик согласно разрешению на временное пользование земельным участком получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-7. Несмотря на это, он не исполняет обязанность по оплате членских взносов за период с 2012 года по 2017 года включительно. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов в размере 67 200 руб., государственную пошлину в размере 2 216 руб. 00 коп. и расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако по судебным извещениям в суд не являлся, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчик Давыдов Д.Е. является собственником гаража № 117 в Первичной организации 7 (далее ПО-7) расположенной по адресу по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., участок 6 (у дома 68). Согласно разрешению на временное пользование земельным участком ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО-7, в связи с чем вступил в члены ВОА, взяв на себя обязательства по выполнению требований Устава ВОА, а также подписал обязательство о своевременной оплате членских взносов ВОА и взносов, установленных решением общего собрания на содержание и оборудование коллективной автостоянки.
Согласно Положению о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА ПО-7 входит в состав местного отделения ВОА и юридическим лицом не является. Правовое положение ПО-7 определяется Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций.
Согласно п. 5.11.4 Устава ВОА на членов организации возложена обязанность своевременно оплачивать членские взносы, размер и порядок которых определяет конференция.
В соответствии с подп. 1 п. 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации ВОА высший руководящий орган первичной организации – Конференция, устанавливает все виды взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.
Согласно выписок из протоколов отчетной конференции ПО-7 установлены следующие размеры взносов и сроки их уплаты:
выписка из протокола от 21.01.2012 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 7 500 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2012 года – 01.07.2012 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 100 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 29);
выписка из протокола от 26.01.2013 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 9100 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2013 года – 01.07.2013 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 100 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 28);
выписка из протокола от 01.02.2014 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 100 руб., уплата членского взноса в размере 500 руб., срок уплаты за 2014 года – 01.07.2014 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 27);
выписка из протокола от 24.01.2015 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 300 руб., уплата членского взноса в размере 700 руб., срок уплаты за 2015 года – 01.07.2015 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 26);
выписка из протокола от 23.01.2016 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 800 руб., уплата членского взноса в размере 700 руб., срок уплаты за 2016 года – 01.07.2016 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 25);
выписка из протокола от 28.01.2017 года – годовой эксплуатационный взнос за один гараж составляет 10 850 руб., уплата членского взноса в размере 850 руб., срок уплаты за 2017 года – 01.07.2017 года, дифференцированный взнос за задержку оплаты годового взноса в размере 150 руб. за каждый месяц просроченного платежа (л.д. 24);
По сведениям гаражной учетной карточки (л.д. 7) и представленному расчету задолженности, который судом проверен и признан обоснованным (л.д. 10), в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по уплате взносов у ответчика за период с 2012 год по 2017 год образовалась задолженность в размере 67 200 руб. 00 коп.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.
Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина за подачу иска, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2 216 руб. 00 коп. (л.д. 5), а также понесенные истцом расходы на оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. (л.д. 21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 200, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 216 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2018 ░░░░