Решение по делу № 2-317/2019 от 30.04.2019

дело № 2-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский                                               21 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием истца Шелопугина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Шелопугина А. В. к Анненкову Д. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Шелопугин А.В. обратился в суд с иском к Анненкову Д.А. с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 73657 рублей 32 копейки. В обоснование заявленных требований Шелопугин А.В. указал, что ответчик Анненков Д.А. выступил заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 150000 рублей с уплатой 48% годовых, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Гранит». Он (Шелопугин А.В.) являлась одним из поручителей на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого принял обязательства отвечать перед кредитором (СКПК «Гранит») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Анненков Д.А. свои обязательства перед СКПК «Гранит», взятые договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, платежи производил не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 153143 рубля. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Удержание производилось с поручителей. Истцом Шелопугиным А.В. обязательства перед кредитором были исполнены в сумме 85657 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского, из них 12000 рублей были добровольно возмещены ответчиком Анненковым Д.А.. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ Шелопугин А.В., как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с Анненкова Д.А. уплаченные денежные средства в размере 73657 рублей 32 копейки, а также взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска.

Истец Шелопугин А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Анненкова Д.А. уплаченные денежные средства в сумме 36591 рубль 35 копеек, государственную пошлину в сумме 2380 рублей.

          Ответчик Анненков Д.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

          В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

          Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шелопугина А.В. к Анненкову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 36591 рубль 35 копеек, государственной пошлины в сумме 2380 рублей.

         С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования Шелопугина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку при подаче иска истцом не уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из существа заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2380 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36591 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2380 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.05.2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░