Решение по делу № 2-121/2021 от 12.10.2020

Дело № 2-121/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Хань А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Селиверстову Дмитрию Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к Селиверстову Д.В., указывая, что 25.07.2014 года Промышленным районным судом города Оренбурга было вынесено решение о взыскании с Селиверстова Д.В. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136868,63 рублей. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

12.12.2019 года между ИП Шерстобитовым И.Н. и ЗАО «М-Банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств к должнику перешло новому кредитору – ИП Шерстобитову И.Н. 14.02.2020 года Промышленным районный судом города Оренбурга произведена замена взыскателя по делу с ЗАО «М-Банк» на ИП Шерстобитова И.Н.

Кроме того, Промышленным районным судом города Оренбурга ИП Шерстобитову И.Н. был выдан исполнительный лист о взыскании с Селиверстова Д.В, процентов за пользование займом за период с 01.08.2014 года по 01.04.2020 года в сумме 222686,64 рублей.

Истец указывает, что ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В рамках возбужденных исполнительных производств с целью выявления имущества должника 24.07.2020 года направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам АО КБ «Оренбург», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк России». ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта Банк» на имя должника открыты лицевые счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 29.07.2020 года, 31.07.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. За период с 31.07.2020 года по 01.10.2020 года на счет взыскателя перечислены денежные средства на общую сумму 81,87 рублей.

По данным ГИБДД России по Оренбургской области за должником зарегистрировано транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на который наложен запрет регистрационных действий. Выход на адрес ответчика оказался безрезультатным. В рамках исполнительного производства о взыскании с Селиверстова Д.В. кредитной задолженности удержаний и оплат произведено не было.

На основании приведенных обстоятельств, истец, с учетом уточнения просит обратить в пользу ИП Шерстобитова И.Н. взыскание на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для ведения гражданами садоводства, огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Определить способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с его рыночной стоимостью в размере 90000 рублей; взыскать с Селиверстова Д.В. государственную пошлину в размере 600 рублей.

Протокольным определением от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена супруга ответчика - Селиверстова О.А.

Определением суда от 11.03.2021 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Оренбургским областным судом частной жалобы Селиверстова Дмитрия Вячеславовича на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21.01.2021 года № 13-109/2021 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на определение Промышленного районного суда от 14.02.2020 года о процессуальном правопреемстве.

08.06.2021 года производство по делу возобновлено.

Судебные заседания по делу назначались дважды – на 23.06.2021 года и 12.07.2021 года, однако истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Ответчик Селиверстов Д.В., третьи лица Селиверстова О.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Бородина Е.А. в судебное заседание не явились, извещение надлежащее. Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИП Шерстобитова И.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к Селиверстову Дмитрию Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Р.А.Солдаткова