Решение по делу № 2-355/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-355/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы          13 ноября 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Трубиной В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Коммунсервис» - Алексеевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» к Сергияковой Т.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунсервис» обратились в суд с иском к Сергияковой Т.М., в котором указали, что ответчик в период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года, являясь нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., пользовалась коммунальными услугами в виде центрального отопления, холодного и горячего (производственно-технического) водоснабжения, и жилищной услуги. Однако оплату жилищно - коммунальных услуг за указанный период ответчик не производила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> они просят взыскать с ответчика Сергияковой Т.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сергиякова Т.М., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сергияковой Т.М.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01 октября 2010 года между ООО «Коммунсервис» и Сергияковой Т.М. заключен Договор на оказание коммунальных услуг населению (л.д.5-6), согласно условиям которого истец предоставляет Сергияковой Т.М. коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, горячего (производственно-хозяйственного) водоснабжения, вывоз жидких бытовых отходов, вывоз твердых бытовых отходов, а Сергиякова Т.М. обязалась своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемые коммунальные услуги до 10-го числа следующего месяца.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Новобирилюсского сельсовета, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы проживающими Сергиякова Т.М., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно представленного суду расчета (л.д.9) следует, что за нанимателем жилого помещения Сергияковой Т.М. в период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года образовалась задолженность по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, жилищной услуге в размере <данные изъяты>. Расчет истца подтвержден соответствующими нормативными документами об установлении тарифов на соответствующие виды услуг (л.д.11-23), расчет судом проверен, представляется обоснованным, ответчик относительно правильности расчета в суд возражений не представила.

Обстоятельств, исключающих обязанность нанимателя Сергияковой Т.М. по оплате жилищно - коммунальных услуг, судом не установлено.

Поэтому задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг по квартире в <адрес>, предоставленных ООО «Коммунсервис» за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года, в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика Сергияковой Т.М. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска ценой в <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                                          Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» с Сергияковой Т.М. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: