Решение по делу № 1-89/2012 от 17.02.2012

Дело № 1-89/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «01» марта 2012 года

    Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иванова – Бакаева А.Е.,

подсудимого – Горохова С.В.,

защитника- адвоката Умниковой А.А., предоставившей ордер № 79 от 01.03.2012 г.

при секретаре – Столяровой О.И.,

а также потерпевшего "П",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.10.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года

- 13.11.2010 г. Фрунзенским районным судом г. Иваново по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

     В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут 27 ноября 2011 года, точное время следствием не установлено, Горохов С.В. находился у дома <данные изъяты> г. Иваново, где увидел ранее незнакомого "П" В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего "П", с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

    С целью реализации своего преступного умысла, Горохов С.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут 27 ноября 2011 года, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у дома <данные изъяты> г. Иваново, подошел к "П", и с целью завладения имуществом и подавления воли сопротивления последнего, умышленно нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу и голове потерпевшего, отчего последний упал на землю, при этом испытав сильную физическую боль.

    Продолжая свои преступные действия, осознавая их открытый характер, Горохов С.В., у находящегося на земле "П" открыто похитил:

    - сотовый телефон «Samsung GT-E1150i», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим- карта сотового оператора «Билайн», материальной ценности не представляющая

    - средство для самообороны «ШОК перцовый», стоимостью 100 рублей

    - денежные средства в размере 400 рублей, а всего имущества на сумму 1.000 рублей, принадлежащего потерпевшему "П"

    В результате преступных действий Горохова С.В., согласно заключения эксперта № 26 от 26 января 2012 года, у "П" имелись телесные повреждения, а именно: ушибленная рана области лба слева. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Осаднение и кровоподтек в теменно- височной области слева. Данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и не квалифицируется как вред здоровью. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга- оценить тяжесть вреда здоровью, не представилось возможным. Таким образом, Горохов С.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья "П"

    Впоследствии Горохов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "П" физический вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий и физической боли, а также материальный ущерб на общую сумму 1.000 рублей.    

По окончании предварительного расследования подсудимый Горохов С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Горохов С.В. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Горохов С.В. пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. С указанным в обвинении количеством похищенного, его оценкой он согласен и их не оспаривает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Горохову С.В. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению Горохова С.В. применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший "П" против рассмотрения уголовного дела по обвинению Горохова С.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Горохова С.В. приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, считает заявленное ходатайство обоснованным.    

Горохов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением Горохов С.В. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Ни количество похищенного, ни его оценка, указанные в обвинении, подсудимым и его защитником не оспариваются. Вышеуказанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни Гороховым С.В., ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимым, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.     

Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова С.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также правила ст.316 УПК РФ.

Горохов С.В. совершил умышленное корыстное преступление, относящиеся к категории тяжких.

На учете в ОПНД г. Иваново и ОНД г. Иваново, не состоит (л.д.125, 126).

Горохов С.В. на момент совершения преступления судим (л.д.127, 130-131, 132-134).

В имеющейся в материалах уголовного дела характеристике, представленной начальником УУМ ОП № 4 при УМВД России по г. Иваново, указывается, что по адресу: г. Иваново ул. <данные изъяты> Горохов С.В. ранее проживал с матерью, с 17.11.2011 года по указанному адресу не проживает. Со слов соседей по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует неправильно, очень агрессивен. Горохов С.В. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 135)

В характеристике по месту жительства Горохова С.В. по адресу: г. Иваново <данные изъяты> отмечено, что подсудимый характеризуется соседями с положительной стороны, проживает с матерью, которая является инвалидом 3 группы. По характеру Горохов С.В. добрый, услужливый, спиртными напитками не злоупотребляет, с матерью отношения хорошие. С родными и близкими отношения нормальные, с соседями поддерживает теплые, дружеские взаимоотношения. Со стороны соседей претензий и нареканий к нему нет (л.д. 139)

Участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Иваново Горохов С.В. характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 141)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Горохова С.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие протокола явки с повинной (л.д.95)

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горохова С.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 33), инвалидность его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горохова С.В. на основании ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, к которым, в том числе, отнесена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Горохову С.В. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Согласно ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание предусмотренные ст.316 УПК РФ правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого наказание Горохову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, либо правил ст.73 УК РФ, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении Горохова С.В. не имеется. По мнению суда, исправление Горохова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в размерах, установленных настоящим приговором суда.

Уголовный закон относит преступление, предусмотренное частью 1 статьи 162 УК РФ, к категории тяжких, что указывает на его повышенную общественную опасность,

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает.

Вышеуказанные обстоятельства, отрицательным образом характеризуя личность подсудимого Горохова С.В., свидетельствуют о том, что достижение целей наказания в его отношении, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание совершение Гороховым С.В. умышленного преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам Фрунзенского районного суда, суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение Горохову С.В. по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.10.2010 г., по которому Горохов С.В. осуждён по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года, а также по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.11.2010 г., по которому Горохов С.В. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года, и окончательно назначить Горохову С.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Фрунзенского районного суда.

С учетом сведений о личности, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывать наказание Горохову С.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Горохову С.В. по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.10.2010 г., по которому Горохов С.В. осуждён по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года, а также по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 13.11.2010 г., по которому Горохов С.В. осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21.10.2010 г. и по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13.11.2010 г. и окончательно назначить Горохову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5/пять/ лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Срок наказания исчислять с 01 марта 2012 года, со дня оглашения приговора.

Зачесть Горохову С.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Иваново и в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области с 29 ноября 2011 года по 01 марта 2012 года включительно.

Меру пресечения Горохову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу:

- фрагмент листа бумаги, протокол личного досмотра Горохова С.В. – оставить храниться при уголовном дела

- кроссовки, принадлежащие Горохову С.В., вернуть ему по принадлежности, при отказе получить – уничтожить

- сотовый телефон «Samsung GT-E1150i», газовый баллончик- средство для самообороны, сим- карту, выданные "П" на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть внесено кассационное представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гороховым С.В. в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области.

Председательствующий судья