Решение от 10.04.2023 по делу № 33-2106/2023 от 06.02.2023

Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-2257/2016

УИД 05RS0046-01-2022-008356-15

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2023 года по делу №33-2106/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейхмагомедова М.З. к Абдулаевой А.Б. о выселении, сносе домостроения и возмещении материального ущерба, по частной жалобе представителя – Шейхмагомедова М.З. - Мерзоева Ш.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2022 года об оставлении заявления заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы о повороте исполнения решения суда без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя Шейхмагомедова М.З. – Мерзоева Ш.М., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы в интересах Шейхмагомедова М.З. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2017, взыскав с Абдулаевой А.Б. в пользу Шейхмагомедова М.З. денежные средства в размере 67159 руб.

В обоснование заявления указано, что определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.12.2016 с Шейхмагомедова М.З. в пользу Абдулаевой А.Б. взысканы судебные расходы в размере 70000 рублей. На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.02.2017 и приняты меры принудительного исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 07.07.2017 определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 16.12.2016 отменено, заявление Абдулаевой А.Б. удовлетворено частично. С Шейхмагомедова М.З. в пользу Абдулаевой А.Б. взысканы судебные расходы в размере 50000 рублей.

На основании указанного апелляционного определения в службу судебных приставов направлен новый исполнительный лист серии ФС № от 30.06.2017, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.07.2017 о взыскании с Шейхмагомедова М.З. в пользу Абдулаевой А.Б. 50000 рублей.

При этом, судом первой инстанции ранее выданный исполнительный лист о взыскании с Шейхмагомедова М.З. в пользу Абдулаевой А.Б. 70000 рублей отозван не был. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем по <адрес> г.Махачкалы в рамках исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2017 с Шейхмагомедова М.З. взысканы денежные средства в размере 67159 рублей, которые распределены в счет взыскателя Абдулаевой А.Б.

Учитывая, что Шейхмагомедов М.З. обратился в органы прокуратуры в защиту его прав как инвалида 2 группы, поскольку он не обладает юридическими познаниями для защиты нарушенных прав самостоятельно, на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с настоящим заявлением в защиту прав и законных интересов социально незащищенной категории граждан, к какой относится Шейхмагомедов М.З.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2022 года заявление заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы о повороте исполнения решения суда оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Шейхмагомедова М.З. по доверенности Мерзоева Ш.М. просит на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2022 года отменить как незаконное. В обоснование жалобы указано, что заявление прокурором подано в суд по результатам проверки заявления инвалида 2 группы. Шейхмагомедову М.З. установлена инвалидность 2 группы, критерием для установления 2 группы инвалидности является нарушение здоровья человека с третьей степенью выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов. Судом необоснованно оставлено заявления заместителя прокурора в интересах инвалида 2 группы Шейхмагомедова М.З. без рассмотрения.

В возражениях на апелляционную жалобу Абдулаева А.Б. просила определение суда оставить без изменения.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Шейхмагомедова М.З. – Мерзоева Ш.М.,, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями руководствуясь положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что.

Вместе с тем, судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин.

Оставляя заявление прокурора без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шейхмагомедов М.З. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, у него имеется представитель, выступающий в судах от его имени по доверенности, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов Шейхмагомедова М.З.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, обращаясь в суд с заявлением заместителем прокурора Советского района г.Махачкалы указано, что Шейхмагомедов М.З. является инвалидом, о чем имеется справка, кроме того, он не обладает юридическими познаниями для защиты нарушенных прав самостоятельно, в связи с чем он обратился с заявлением в прокуратуру района для защиты своих прав.

Согласно справке Бюро МСЭ № Шейхмагомедов М.З. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно.

Таким образом, исходя из указанных в заявлении обстоятельств, которые затрагивают права и законные интересы Шейхмагомедова М.З., а также учитывая состояние здоровья последнего, являющегося инвали<адрес> группы, в силу чего ему затруднительно самостоятельно обратиться в суд с заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления прокурора без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что Шейхмагомедов М.З. является инвалидом, о чем имеется справка, в связи с чем он обратился с заявлением в прокуратуру района для защиты своих прав. Часть 1 статьи 45 ГПК РФ не содержит ограничения права прокурора на обращение в суд в интересах гражданина при наличии представителя у последнего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 19 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело № 2-2257/2016 по иску Шейхмагомедова М.З. к Абдулаевой А.Б. о выселении, сносе домостроения и возмещении материального ущерба, по заявлению заместителя прокурора Советского района г.Махачкалы о повороте исполнения определения суда по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2017, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.