Решение по делу № 1-1076/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-1076/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Курган 22 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Куракина Э.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Курганской области Назарова А.И., прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курганской области Горбушина Е.С.,

подсудимого Комарова Ю.А.,

его защитника-адвоката Жукова Д.В.,

потерпевшей Ивановой М.А.,

при секретаре Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2020 г. в период с 7 до 8 часов у подъезда <адрес>, Комаров Ю.А., в ответ на высказанные в его адрес потерпевшей оскорбления (слова нецензурной брани), умышленно, из личной неприязни, с целью лишения И жизни, нанес ей взятым в своей квартире ножом один удар в грудную клетку.

В результате действий Комарова Ю.А. потерпевшей И были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева: наличие колото-резаной раны на левой молочной железе (среднеключичная линия), сквозное линейное повреждение хрящевой части 3-го ребра слева по окологрудиной линии со сквозным повреждением пристеночной плевры, сквозное повреждение околосердечной сорочки и передней стенки правого предсердия, кровоизлияния по ходу раневого канала.

Смерть И наступила в автомобиле скорой медицинской помощи во дворе дома № 65 по ул. Кирова в г. Кургане, от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося травматическим гемоперикардом.

В судебном заседании

Подсудимый Комаров виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Комаров сообщил, что у подъезда часто собираются одни и те же люди, которые употребляют спиртные напитки, шумят и мусорят. Несколько раз у него были словесные конфликты с ними по этому поводу, кроме того, он дважды обращался в полицию. 26 апреля 2020 г. около 7-8 часов он проснулся от шума и в окно увидел 3-х или 4-х человек, которые распивали спиртное, громко разговаривали, среди них была женщина. Он крикнул им, чтобы они уходили, в ответ его оскорбили, через некоторое время он снова обратился к ним, на что они вновь высказались в его адрес нецензурной бранью. При этом ему показалось, что людей стало меньше. Он решил их напугать, взял на кухне нож и вышел на улицу, на лавочке сидели мужчина и женщина, он крикнул им, чтобы они уходили, при этом нож держал в правой руке. Мужчина отскочил в сторону, а женщина пошла ему на встречу и оскорбляла его. Когда она подошла, он инстинктивно ударил ее ножом в область грудной клетки, после чего ушел к себе в квартиру. Видел, что на ноже была кровь, бросил его в раковину на кухне, но мыл его или нет, не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. Выпил несколько бокалов вина и стал с сотового телефона вызывать полицию. Вину признает, в содеянном раскаивается. Женщину, которой он причинил 26 апреля 2020 г. ножевое ранение, он знал, она работает дворником в его доме и ее зовут И. Она всегда собирала компании мужчин, они распивали спиртное и шумели. Он делал им замечания, что приводило к словесным конфликтам (т. 2 л.д. 21-26, л.д. 63-67).

В ходе проверки показаний на месте Комаров сообщил об обстоятельствах произошедшего 26 апреля 2020 г. во дворе <адрес>, и каким образом он причинил телесные повреждения И (т. 2 л.д. 27-30).

После оглашения указанных документов Комаров Ю.А. пояснил, что показания подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая М показала, что обстоятельства преступления ей не известны. Около 8 часов ее разбудила К, и сообщила, что сестра лежит внизу. Выйдя на улицу, увидела около подъезда сестру, которая лежала на спине, ее левая ладонь и куртка были в крови. Стала вызывать скорую помощь, но вызов был уже принят. С сестрой в больницу ей поехать не разрешили, позже она узнала, что И скончалась в автомобиле скорой помощи. От соседей узнала, что И ударил ножом мужчина, который проживает в <адрес>. Сестру характеризует как спокойного человека, но злоупотребляющую спиртным, в состоянии опьянения могла с ней ругаться. Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать материальный ущерб, но точную сумму назвать не может.

Свидетель Д показал, что утром до работы 26 апреля 2020 г. встретил И, которая предложила выпить с ней спиртного. Они сели на скамейку около 4-го подъезда во дворе <адрес>, где стали употреблять спиртное. Позже к ним подошли еще трое мужчин. В какой-то момент из окна третьего этажа мужчина сделал им замечание, на что он ответил, что уже уходят. Ему не казалось, что они вели себя шумно. Примерно через 5 минут из подъезда вышел мужчина, который резко подошел к И и сразу нанес ей один удар, как ему показалась, по лицу, на что он оттолкнул мужчину. В этот момент он увидел в руках мужчины нож, и понял, что тот ударил И ножом. После удара, И стала заваливаться, у нее появилось затрудненное дыхание, крови и телесных повреждений у нее он не видел. Он встал и побежал искать помощи. Вернувшись, рассказал полиции о случившемся, и его доставили в отдел полиции. Считает, что И не оскорбляла Комарова и никаких действий в отношении него не предпринимала.

Свидетель Б показала, что 26 апреля 2020 г. около 7 часов видела, что на лавочке около подъезда сидят И с мужчиной, позже к ним подошли еще двое мужчин. Они вели себя спокойно, она не слышала их разговора, распивали они спиртное или нет, не знает. Ближе к 8-ми часам она услышала шум голосов и выглянула в окно, где увидела, как Комаров Юрий метнулся от урны в сторону дверей подъезда, что у него было в руках, не видела. И стояла возле урны, держалась левой рукой за ограждение, а правой рукой за левую грудь, между пальцев сочилась кровь. Со своего телефона она вызвала скорую помощь, полицию и выбежала во двор. Приехали сотрудники полиции и скорая помощь, она им рассказала о случившемся. Комаров тоже злоупотреблял спиртным, конфликтовал с матерью, из-за чего последней пришлось переехать.

В ходе следствия свидетель Р показала, что Комаров является ее соседом. У их подъезда часто собираются компании, в которых всегда присутствует дворник И для употребления спиртных напитков. Они всегда шумели и конфликтовали между собой. Она по этому поводу никуда не обращалась, поскольку окна ее квартиры выходят на другую сторону. 25 апреля 2020 г. вечером она шла домой, и видела, что возле их подъезда сидят И и Д, как ей показалось, И была пьяной. Около подъезда встретила Комарова, который, указывая на И и Д, сказал, что шумят и мешают спать по ночам, он дал им 100 рублей и попросил уйти. При этом, заходя в подъезд, она видела, что И и Д уходили. 26 апреля 2020 г. около 7-8 часов она вышла в подъезд, поскольку в соседнюю квартиру стали сильно стучать, она пояснила, что там никто не живет. В подъезд также вышла соседка из квартиры №, и сотрудники полиции пояснили, что произошло убийство, и описали мужчину, похожего на Комарова, соседка пояснила, что он живет на третьем этаже. Комаров открыл двери, и сотрудники полиции вывели его из квартиры. Считает, что в состоянии алкогольного опьянения И могла вести себя агрессивно (т. 1 л.д. 187-189).

Свидетель К в ходе следствия показала, что 26 апреля 2020 г. около 7 часов 20 минут из окна видела, что на лавочке около 4-го подъезда <адрес> сидят И и несколько мужчин, возможно трое. Примерно через 10 минут она вновь выглянула в окно и увидела, что И сидит наклонившись на заборчик палисадника чуть дальше от скамейки и держится за область сердца. Одев очки, она вновь подошла к окну и увидела, что И уже лежит на тротуаре на спине, область груди и правая рука были в крови. Она сообщила об этом М, и они вышли во двор, в это время подъехали сотрудники полиции, а через 10 минут автомобиль скорой помощи. И была без сознания. Видела, что в области левой груди у нее ранение, но подробности его причинения не знала. И может охарактеризовать как неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртным, также И любила привлекать к себе внимание (т. 1 л.д. 242-244).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место преступления, отображена обстановка, а также изъят смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-29);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира, в которой проживал Комаров Ю.А., расположенная по адресу: <адрес>, в ходе обыска которой изъято: 3 кухонных ножа, складной нож, раскладной нож, смыв поверхности раковины (т. 1 л.д. 32-51);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль скорой помощи и труп И, находящийся в нем (т. 1 л.д. 54-62);

- заключением эксперта № 3592, согласно которого, смерть И наступила от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердца, осложнившегося травматическим гемоперикардом. При судебно-медицинской экспертизе трупа И обнаружены следующие телесные повреждения: - проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева: наличие колото-резаной раны на левой молочной железе (среднеключичная линия), сквозное линейное повреждение хрящевой части 3-го ребра слева по окологрудиной линии со сквозным повреждением пристеночной плевры, сквозное повреждение околосердечной сорочки и передней стенки правого предсердия, кровоизлияния по ходу раневого канала; причинено в результате одного колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, имевшего П-образный на поперечном сечении обух, острые лезвие и острие, ширина погруженной части клинка которого 26-32 мм, в срок до нескольких десятков минут (не более 30 минут), о чем свидетельствует степень выраженности клеточной реакции в поврежденных мягких тканях и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; - кровоподтеки правого плеча (3), левого предплечья (1), левого бедра (3), правого бедра (3), области левого коленного сустава (множество), причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, в срок до 1-х суток к моменту смерти, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, глубина раневого канала не менее 7 см. Передняя поверхность грудной клетки доступна для самопричинения. В момент получения телесных повреждений потерпевшая могла находится в любом положении по отношению к нападавшему, при условии обращения травмируемой поверхностью тела к травмаобразующим предметам. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,28 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (т. 1 л.д. 140-144);

- заключением эксперта № 80, согласно выводам которого, рана левой молочной железы на кожном лоскуте от трупа И является колото-резаной, причиненной в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющим П-образный на поперечном сечении обух, острые лезвие и острие, ширина погруженной части клинка которого составляла 26-32 мм. Исследованная рана пригодна для идентификации орудия причинения (т. 1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта № 194, согласно выводам которого, кровь трупа И относится к группе А? с сопутствующим Н антигеном. Кровь Комарова Ю.А. – О?? группы. На клинках и рукоятках пяти представленных ножей, изъятых в квартире Комарова Ю.А. следов крови не найдено. На рукоятках четырех ножей: большого кухонного (1), складного (2), кухонного со светло-коричневой рукояткой (5), складного многопредметного (6) обнаружены следы пота (на ноже 1 значительно насыщенные). При установлении групповой принадлежности пота во всех следах выявлен только антиген Н, происходящий за счет пота лица с группой крови О??. В том числе не исключается происхождение этих следов от Комарова Ю.А., имеющего данную группу крови (т. 1 л.д. 161-166);

- заключением эксперта № 95, согласно выводам которого, рана левой молочной железы на кожном лоскуте от трупа И является колото-резаной причиненной в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия и могла быть причинена ножом № 1 (обнаруженным в ходе обыска жилища Комарова Ю.А. в раковине на кухне), при этом ножи № 2-5 исключаются как возможные орудия причинения данной раны (т. 1 л.д. 173-177);

- заключением эксперта № 2188, согласно выводам которого, у Комарова Ю.А. установлены ушибы мягких тканей и ссадины лучезапястных суставов, причиненные возможно, действием наручников; кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева, правого плеча, ссадины верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами. Все телесные повреждения могли возникнуть в срок, не исключающий события 26 апреля 2020 г. и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Ссадины стоп, причиненные твердым тупым предметом, в срок более пяти суток к моменту производства экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные области доступны для самопричинения (т. 1 л.д. 153-154).

При анализе и оценке доказательств.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Суд не находит нарушений при допросах Комарова Ю.А. в ходе предварительного следствия, показания он давал после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации в присутствии защитника. Замечаний и заявлений от Комарова Ю.А. по результатам следственных действий не поступило.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждены совокупностью других доказательств – протоколами осмотра места происшествия, согласно которым обстановка на месте преступлений полностью соответствует указанным им обстоятельствам, заключениями экспертов о причинах смерти потерпевшей, заключениями экспертов о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений потерпевшей, наличии на рукоятке ножа, представленного на экспертизу и которым возможно причинена колото-резаная рана, пота, присущего Комарову Ю.А.

Суд находит, что у подсудимого имелся мотив причинить действия опасные для жизни потерпевшей, так как между ними сложились неприязненные отношения. О таких взаимоотношениях свидетельствуют показания как самого подсудимого, которому мешал шум от компаний, собиравшихся около подъезда с участием И, в ходе которых потерпевшая высказалась в адрес подсудимого словами нецензурной брани, так и показаниями свидетелей, пояснившими что, И злоупотребляла спиртными напитками, в том числе утром 26 апреля 2020 г. на лавочке возле подъезда Комарова. Кроме того, свидетель Д, являющийся непосредственным очевидцем причинения Комаровым удара ножом И, также подтвердил, что подсудимый кричал им из окна. Свидетель Р показала, что И могла шуметь, и Комаров жаловался на шум от компаний с участием потерпевшей около подъезда. Свидетель Б видела, как Комаров метнулся в сторону подъезда, после чего увидела у И кровь в области груди. Свидетель К также пояснила, что И любила привлечь к себе внимание.

Таким образом, признавая показания подсудимого в ходе следствия правдивыми, суд установил, что в ходе ссоры И непосредственно перед нанесением удара подсудимым ножом находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, не применяла насилие к подсудимому, опасного для его жизни и здоровья, что было очевидно для подсудимого. То есть судом не только установлено отсутствие объективной общественной опасности в действиях И для подсудимого, но и отсутствие в ее действиях посягательства, которое бы причинило или способно было причинить вред здоровью Комарова Ю.А. Кроме того, данный факт подтверждается заключением эксперта об отсутствии телесных повреждений у Комарова Ю.А. на момент производства экспертизы, которые могли причинить вред здоровью.

Не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимого, поскольку потерпевшая не высказывала в отношении него какого-либо тяжкого оскорбления, и также не существовало длительной психотравмирующей ситуации для Комарова. Не имеется оснований для признания необходимой обороны у Комарова или превышения ее пределов, поскольку непосредственно перед нанесением удара подсудимым, потерпевшая не выполняла действий, опасных для его жизни или здоровья.

Вместе с тем, суд считает противоправным поведение потерпевшей И, явившееся поводом для преступления, поскольку та оскорбляла подсудимого словами нецензурной брани.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым Комаров Ю.А., на почве неприязненных отношений к И, нанес ей удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева – месту расположения жизненно-важных органов. В результате этих действий потерпевшей Ивановой, согласно заключению эксперта, причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. О нанесении сильного удара ножом потерпевшей свидетельствует характер ранения, связанный с проникновением в грудную клетку.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает вину подсудимого доказанной иквалифицирует действия Комарова Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь положениями пп. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в высказанных в адрес подсудимого оскорблениях, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи имеющих значение для этого последовательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ, в тоже время суд применят ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

По месту жительства Комаров участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд не назначает Комарову дополнительного наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания, назначения ему основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Комарову подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора, а время непрерывного содержания его под стражей согласно ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Суд находит заявленный М гражданский иск, связанный с возмещением морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности, степени причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, понесенных в связи со смертью близкого родственника, а также материального положения подсудимого. Кроме того, суд учитывает противоправное поведение потерпевшей, в качестве смягчающего наказания Комарова обстоятельства. Исходя из выше перечисленных обстоятельств, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку суду не предоставлены оригиналы подтверждающих документов, а также не сформулированы конкретные исковые требования.

Арест, наложенный по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 июня 2020 г. на имущество Комарова Ю.А., – земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью <данные изъяты>, расположенное на земельном участке для садоводства площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в виде запрета распоряжения указанным имуществом – надлежит сохранить для обеспечения обращения на него взыскания службой судебных приставов удовлетворенных судом требований гражданского иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Комарова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову Ю.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Комарова Ю.А. в порядке задержания и применения меры пресечения с 28 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М удовлетворить частично, взыскать с Комарова Юрия Александровича в пользу М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Иск М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду И, зонт-тампон со смывам вещества бурого цвета, нож с рукояткой коричневого цвета, 4 ножа, изъятые в жилище Комарова Ю.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Кургану СУ СК России по Курганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» – возвратить Комарову Ю.А., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Э.А. Куракин