К делу № 1-688/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар «19» ноября 2014 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушной Л.В., подсудимого Осаковского А.А. защитника Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А.К. при секретаре Гребенниковой Э.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Осаковский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осаковский А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
10.08.2014 года в период с 01 часа 00 минут по 01 часа 30 минут, Осаковский А.А. находился около кафе «Ретро-Лилия», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Трамвайная, 2, когда у Осаковского А.А. внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21070, в кузове белого цвета, г.р.н. «№ регион», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий А.К., который был припаркован около кафе по выше указанному адресу. Реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, Осаковский А.А. подошел к месту парковки автомобиля, находящегося на улице, около вышеуказанного кафе, после чего открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на кресло и при помощи ключа от замка зажигания, оставленного владельцем автомобиля А.К., запустил двигатель автомобиля. Не имея законного права на управление, Осаковский А.А. неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, преследуя цель прокатиться по городу. Осаковский А.А. пытаясь выполнить на автомобиле маневр, движение задним ходом, начав движение, при этом не выдержав безопасный интервал, допустил столкновение с припаркованным там же автомобилем марки Тайота Королла, в кузове черного цвета г.р.н. <данные изъяты> регион, после чего был задержан на месте владельцем автомобиля А.К.
Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании от потерпевшего А.К. поступило заявление о прекращении производства по делу, так как она примирился с подсудимым.
Потерпевший подтвердил, что он примирился с подсудимым. Подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем, настаивает на прекращение производства по делу.
Подсудимый признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение всех участников процесса, государственного обвинителя не возражавшего против возможности прекращения данного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред причиненный преступлением, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, он подпадает под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица пропив которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.
При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: