Решение по делу № 22-6511/2020 от 18.09.2020

Председательствующий: Рафальский Е.В. Дело № 22-6511/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,

защитника – адвоката Сенченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Комаренко А.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июня 2020г., которым

Комаренко А.А., <данные изъяты>, судимый:

- 18 ноября 2010 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 03 октября 2011 года) по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 04 сентября 2015 года освобожден условно – досрочно постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 августа 2015 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

- 23 января 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июня 2019 года) по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев; 23 сентября 2019 года снят с учета по отбытии наказания;

- 03 октября 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 марта 2020 года условное осуждение по приговору от 03 октября 2019 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 октября 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Комаренко А.А. осуждён за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Лесосибирске Красноярского края 03 сентября 2019 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что судом формально учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Обращает внимание на то, что он совершил преступление средней тяжести, гражданский иск признал в полном объёме. Сообщает, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем просит назначить ему дополнительное наказание в виде принудительных мер медицинского характера, направленных на избавление от алкогольной зависимости. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкий вид и меньший срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, по данному делу не установлено.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Комаренко А.А. в инкриминируемом преступлении. Эти выводы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания потерпевшего и свидетелей, письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно. Все представленные суду доказательства оценены по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ - с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела.

Исследованными судом доказательствами установлено, что 03 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Комаренко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в бытовом помещении, расположенном на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из бытового помещения тайно похитил бензопилу «STIHL MS462», стоимостью 47543 рубля 33 копейки, принадлежащую Мандажи Н.Г.. После чего с похищенной бензопилой Комаренко А.А. с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Мандажи Н.Г. материальный ущерб на сумму 47543 рубля 33 копейки, который является для нее значительным.

Установленные судом обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании осужденный Комаренко А.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Комаренко А.А. умысла на тайное хищение чужого имущества.Вывод суда о причинении его действиями значительного ущерба потерпевшему подтверждается его показаниями, материалами дела, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества. С учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевшего, судом сделан обоснованный вывод о квалификации действий осужденного по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба» потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Комаренко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Срок лишения свободы определен в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Комаренко А.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно учтен рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на формирование умысла на совершение преступления, на что указал сам осужденный при его допросе в суде, что также согласуется с выводами эксперта-психиатра, сделанными в заключении судебной психиатрической экспертизы..

Мотивы принятых решений по указанным вопросам приведены в приговоре. Оснований не согласиться с ними, не имеется. Вопреки доводам осуждённого, все установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, учтены при назначении ему наказания. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Выводы суда о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей части и статьи Особенной части УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ являются обоснованными.

С учётом наличия отягчающих обстоятельств, у суда отсутствовали правовые основания для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Комаренко А.А., оснований полагать, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Преступление, за которое Комаренко А.А. осужден данным приговором, совершено им до осуждения по приговору Лесосибирского городского суда от 03 октября 2019 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Лесосибирского городского суда от 10 марта 2020 года, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, суд обоснованно назначил наказание Комаренко А.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 03 октября 2019 года.

В связи с тем, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по настоящему делу совершено осужденным Комаренко А.А. в период испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2019 г., которым он осужден за преступление небольшой тяжести, судом обоснованно применены положения ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2019 г. Мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения судом в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними, не имеется.

Вопреки доводам осужденного, оснований для назначения ему принудительного лечения от алкоголизма не имеется. Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрического № от 07 октября 2019 года Комаренко А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости. Вместе с тем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Состояние здоровья осуждённого учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, признается судом апелляционной инстанции соразмерным содеянному и справедливым, отвечающим требованиям ч.1 ст.6, ст.43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором Комаренко А.А. надлежит отбывать наказание, определены судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущены. Дело рассмотрено судом с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июня 2020г. в отношении Комаренко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     Кучеренко С.Н.