Решение по делу № 33-3456/2019 от 22.01.2019

Судья: Землемерова О.И.                                           дело № 33-3456/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей Кучинского Е.Н., Антонова А.В.,

при секретаре <данные изъяты> И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года апелляционную жалобу Романова В. С., Романовой И. А. на решение Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу по иску Романова В. С., Романовой И. А. к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по найму жилого помещения, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Романова В.С., представляющего одновременно интересы Романовой И.А.,

                                             установила:

Истцы Романов В.С. и Романова И.А. обратились в суд с уточненным иском, которым просили: признать недействительным пункт 11.4. Договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 21 декабря 2016 года об исключительной договорной подсудности городскому суду по месту нахождения Объекта долевого строительства, как ущемляющий права истцов и не соответствующий положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. <данные изъяты> ;взыскать с ООО «Логитек» в пользу истца Романова В. С. неустойку в размере 221 826,39 руб. за задержку передачи объекта долевого строительства на 184 календарных дня в период времени с 01 января 2018 г. по 04 июля 2018г.; взыскать с 000 «Логитек» в пользу истца Романова В. С. компенсацию морального вреда в сумме 60 000,00 руб.; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романова В. С. 72 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов за вынужденное проживание в снимаемой квартире по вине Ответчика в период времени с 01 января 2018года по 30 июня 2018г.; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романова В. С. 342,14 рублей в счет возмещения понесенных почтовых расходов; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романова В. С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца (неустойку, компенсация морального вреда, возмещение понесенных расходов за вынужденное проживание в снимаемой квартире) - штраф в размере 50% (пятьдесят) процентов от всей суммы, присужденной судом в пользу Истца; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романовой И. А. неустойку в размере 221 826,39 руб. за задержку передачи объекта долевого строительства на 184 календарных дня в период времени с 01 января 2018 г. по 04 июля 2018г., взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романовой И. А. компенсацию морального вреда в сумме 60 000,00 руб.; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романовой И. А. 72 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов за вынужденное проживание в снимаемой квартире по вине Ответчика в период времени с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018г.; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романовой И. А. 342,14 рублей в счет возмещения понесенных почтовых расходов; взыскать с ООО «Логитек» в пользу Истца Романовой И. А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца (неустойку, компенсация морального вреда, возмещение понесенных расходов за вынужденное проживание в снимаемой квартире) - штраф в размере 50% (пятьдесят) процентов от всей суммы, присужденной судом в пользу Истца (л.д.90-92).

В обоснование требований ссылались на то, что 21.12.2016 года между ними и ООО «Логитек» был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок создать многоквартирный дом по строительному адресу: <данные изъяты> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно: 2-х комнатную квартиру условный номер <данные изъяты>, общей (проектной) площадью 49,28 кв.м, этаж <данные изъяты>, номер строительной секции <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истцы выполнили в полном объеме. Срок передачи объекта долевого строительства согласно п.3.8 договора – не позднее 30 июня 2017 года. Однако квартира до момента подачи иска в суд не передана. Акт приема передачи квартиры, подписанный в одностороннем порядке получен ими 04.07.2018 года. Действиями ответчика им причинен моральный вред. Кроме того, ими были понесены расходы, связанные с необходимостью проживания на съемной квартире с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года.

В судебном заседании истцы Романов В.С. и Романова И.А. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, указав также, что первое требование уточненного иска о признании п.11.4 договора участия в долевом строительстве недействительным они не поддерживают, ввиду того, что это требование уже было разрешено Раменским городским судом ранее по делу <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Логитек» представитель в настоящее судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Логитек» в пользу Романова В.С. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 04 июля 2018 года в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 342,14 руб., штраф в размере 52500 руб.; взыскал с ООО «Логитек» в пользу Романовой И. А. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2018 года по 04 июля 2018 года в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 342,14 руб., штраф в размере 52500 руб.

В апелляционной жалобе Романов В.С., Романова И.А. просят об изменении постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Романовых В.С. и И.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу по иску Романова В. С., Романовой И. А. к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по найму жилого помещения, штрафа и судебных расходов.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан Романовыми В.С. и И.А. добровольно. Отказ подписан лично Романовыми и представлен в суд Романовым В.С., представляющего одновременно интересы Романовой И.А., что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Романовых В.С. и И.А. от апелляционной жалобы на решение Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу по иску Романова В. С., Романовой И. А. к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по найму жилого помещения, штрафа и судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Романовых В.С. и И.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 29 августа 2018 года по делу по иску Романова В. С., Романовой И. А. к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по найму жилого помещения, штрафа и судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: