Решение от 22.01.2015 по делу № 2-1101/2015 от 19.12.2014

Дело №2-1101\2015                        22 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

с участием прокурора г.Волжского Брежневой Т.А.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

22 января 2015 года

гражданское дело по иску П.Н.А. к Д.А.Н. о компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Д.А.Н. о компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, в обоснование указав, что "."..г. истец ехала в качестве пассажира на автомобиле «Хэндай», государственный регистрационный знак №... под управлением её супруга ФИО6 На нерегулируемом пересечении на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, истец получила телесные повреждения, в виде: <...>. Указанные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. В дальнейшем при обследовании в поликлинике было выявлен перелом позвоночника в копчиковом отделе. Постановлением Волжского городского суда от "."..г. Д.А.Н. был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Просит суд взыскать с Д.А.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, поскольку в связи с полученными травмами она испытывала нравственные и физические страдания, так как она вынуждена была до сентября 2014 года находится на постельном режиме, была лишена возможности вести привычный образ жизни, и кроме того, она вынуждена была пропустить торжественные праздники ее семьи.

Истец П.Н.А., её представитель ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив, что истец до осени 2014 года вынуждена была соблюдать постельный режим, испытывала боли, не работала, не могла оказывать помощь свой младшей дочери, которая страдает онкологическим заболеванием, пропустила торжественные события - свадьбы своего сына и дочери, а также в указанный период времени не смогла отпраздновать свой юбилей. Кроме того пояснили, что ответчик действительно в период рассмотрения дела об административном правонарушении возместил ей <...> рублей.

Ответчик Д.А.Н. и его представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали частично, полагали достаточной к определению компенсации морального вреда сумму в размере <...> рублей, а с учетом произведенной выплаты истцу <...> рублей, просили определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а также не оспаривали расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

            Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме <...> рублей, но с учетом выплаченной суммы, просил определить ко взысканию <...> рублей, расходы на услуги представителя считает разумными в размере <...> рублей, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред... (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 08 часов 40 минут водитель Д.А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением собственника ФИО6, движущемуся во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 и пассажир его автомобиля П.Н.А. получили телесные повреждения

Заключением эксперта №... от "."..г. установлено, что у П.Н.А. имелись повреждения в виде закрытого <...>, которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета и оцениваются в комплексе, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Д.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. Данное постановление решением Волгоградского областного суда от "."..г. оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № №....

    Согласно протоколу исследования ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО7» у П.Н.А. имеется <...>.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, в том числе сохраняющиеся у нее физические боли, длительность лечения, отсутствие возможности вести привычный образ жизни, общее самочувствие, психическое и эмоциональное состояние. Кроме того, в период её лечения состоялись торжественные события – бракосочетания её сына - ФИО8, состоявшегося "."..г., дочери - ФИО9, состоявшегося "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака. Также, как следует из копии свидетельства о рождении ФИО10 и выписного эпикриза следует, что дочь истицы страдает онкологическим заболеванием.

    Исходя из обстоятельств дела и требований закона, денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истицы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для определения ее размера, предусмотренных ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в действующей редакции п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и её размер суд считает необходимым определить в сумме <...> рублей. Также суд учитывает, что ответчиком выплачено истцу <...> рублей при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, семейное и материальное положение ответчика, Д.А.Н. является пенсионером, состоит в браке, что следует из постановления Волжского городского суда от "."..г..

В результате участия представителя ФИО11 в производстве по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Д.А.Н., истцом были понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, в размере которые в силу требований ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    При обращении в суд истцом оплачены юридические услуги в размере <...> рублей, а также за участие представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере <...> рублей, что подтверждается копиями договоров от "."..г., "."..г..

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы истца представлял ФИО11 на основании доверенности и в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг "."..г..

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <...> рублей, что подтверждается условием договора.

При указанных обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - удовлетворения исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, в том числе в рамках дела об административном правонарушении, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд в соответствии с требованиями закона, считает частичному взысканию указанных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу П.Н.А. в размере <...> рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.