Решение по делу № 2-2792/2019 от 30.04.2019

Гражданское дело № 2-2792/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 27 мая 2019 года.

Октябрьского районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Карякиной Олесе Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак: №

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Кроме того представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то, что указанное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и как следствие к прекращению производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, от истца также поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу ст. 144 ГПК РФ, поскольку истец отказался от иска, в связи с тем, что ответчиком задолженность по договору потребительского займа погашена в полном объеме. Таким образом оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер по иску не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 07.05.2019 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «№

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.